Решение № 2-3234/2018 2-3234/2018~М-3087/2018 М-3087/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-3234/2018

Дело № 2-3234/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре Якуповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ларин а.ю. к минаев а.в. о взыскании задолженности по договору займа, платы за пользование займом,

у с т а н о в и л:

Истец ларин а.ю. обратился в суд с иском к ответчику минаев а.в. о взыскании задолженности по договору займа, платы за пользование займом.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и минаев а.в. заключен договор займа на сумму в размере 1 600 000 рублей.

Согласно договору займа, минаев а.в. обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и минаев а.в. заключен договор займа № на сумму в размере 160 000 рублей.

Согласно договору займа, минаев а.в. обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и минаев а.в. заключен договор займа на сумму в размере 800 000 рублей.

Согласно договору займа, минаев а.в. обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 100 000 рублей.

До настоящего времени суммы займов ответчиком не возвращены.

Просит: взыскать с минаев а.в. в пользу ларин а.ю. сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000 рублей, сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей, сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей; плату за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, плату за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, плату за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ларин а.ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы сидорова т.г.

Представитель истца ларин а.ю. – сидорова т.г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик минаев а.в. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ларин а.ю. и минаев а.в. заключен договор займа на сумму в размере 1 600 000 рублей.

Согласно договору займа, минаев а.в. обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ларин а.ю. и минаев а.в. заключен договор займа № на сумму в размере 160 000 рублей.

Согласно договору займа, минаев а.в. обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ларин а.ю. и минаев а.в. заключен договор займа на сумму в размере 800 000 рублей.

Согласно договору займа, минаев а.в. обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 100 000 рублей.

Условия договоров и факт передачи денежных средств подтверждаются договорами займа и расписками в получении суммы займов.

Указанные договора займов денежных средств в установленном законом порядке не оспорены, в том числе и по их безденежности.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени суммы займов ответчиком не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000 рублей, плату за пользование займом в размере 200 000 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей, плату за пользование займом в размере 20 000 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, плату за пользование займом в размере 100 000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ларин а.ю. удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ларин а.ю. к минаев а.в. о взыскании задолженности по договору займа, платы за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с минаев а.в. в пользу ларин а.ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000 рублей, плату за пользование займом в размере 200 000 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей, плату за пользование займом в размере 20 000 рублей, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, плату за пользование займом в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 600 рублей, а всего 2 902 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательно форме изготовлено 26 ноября 2018 года.

Судья: И.Г. Шушлебина