Решение № 2-2581/2017 2-2581/2017~М-2763/2017 М-2763/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2581/2017

Дело № 2-2581/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что 27.07.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150000 руб., что подтверждается распиской. Ответчик обязалась вернуть денежные средства до 27.08.2016, однако обязательства по возврату денежных средств не выполнила. 11.10.2016 ФИО2 вручена претензия о возврате займа. После чего ответчик возвратила 28.10.2016 - 1300 руб., 03.11.2016 – 1000 руб. До настоящего времени остаток задолженности не возвращен. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 147700 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4160 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что 27.07.2016 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила денежные средства в сумме 150000 руб. и обязалась вернуть указанную сумму в срок до 27.08.2016. (оригинал расписки л.д.6)

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

11.10.2016 ответчику вручена претензия о возврате суммы долга. (л.д.7)

Как пояснил истец, ответчик возвратила 28.10.2016 - 1300 руб., 03.11.2016 – 1000 руб. Остаток задолженности в размере 147 7000 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращен, иного суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 147000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ФИО1 при предъявлении иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 160 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.9-10), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4 160 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 147 700 руб., расходы по госпошлине 4 160 руб., а всего 151860 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2017 г.

Судья А.В.Минервина