Решение № 2-215/2026 2-215/2026~М-69/2026 М-69/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-215/2026

№ 2-215/2026

УИД: 03RS0038-01-2026-000087-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2026 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 20 июля 2023 года ФИО2 составил расписку о займе денежных средств у ФИО1 в размере 5000000 рублей с условием возврата полученных денежных средств в следующем порядке: с 20.08.2023 по 31.12.2023 обязуется ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца выплачивать денежные средства в сумме не менее 100000 рублей; с 01.01.2024 до полного погашения задолженности обязуется ежемесячно выплачивать денежные средства не менее 200000 рублей. По условиям расписки заемные средства заемщик обязался возвратить в полном объеме не позднее 01 ноября 2025 года. По состоянию на сегодняшний день ФИО2 ни одного платежа по расписке не произвел. 13.03.2024 он направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить заемные денежные средства в полном объеме в срок до 20.03.2024. 26.12.2025 в адрес ответчика повторно направлено претензионное письмо, которое оставлено без ответа. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 5000000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2024 по 22.01.2026 до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины – 70950 рублей.

В заявлении об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2023 по 10.03.2026 в размере 1248162 рубля 31 копейка; проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 67737 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что с ответчиком ФИО2 он знаком с 2021 года, Э. неоднократно занимал у него денежные средства в долг, но при этом всегда долг возвращал. 20 июля 2023 года Э. взял у него в долг 5 миллионов рублей, в установленный срок деньги не возвратил. После подачи иска в суд Э. на связь не выходил.

Третье лицо – финансовый управляющий ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в отношении ФИО2 ведется процедура банкротства. Долг перед ФИО1 является текущим, так как ФИО2 взял деньги в долг уже после признания его несостоятельным (банкротом), поэтому находит исковые требования обоснованными.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уклонился от получения судебных извещений.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 67 – 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Выслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 20 июля 2023 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 5000000 (пять миллионов) рублей. ФИО2 принял на себя обязанность вернуть ФИО1 полученные им денежные средства в следующем порядке: с 20.08.2023 по 31.12.2023 ежемесячно минимум 100000 рублей 20-го числа каждого месяца; с 01.01.2024 до полного погашения задолженности ежемесячно минимум по 200000 рублей. Денежные средства обязался вернуть в полном объеме до 01 ноября 2025 года (л.д. 7).

13 марта 2024 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 уведомление о возврате заемных денежных средств, поскольку ежемесячные платежи согласно расписке от 20 июля 2023 года им не производятся (л.д. 8).

29 декабря 2025 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 досудебную претензию с требованием о возврате по договору займа от 20.07.2023 суммы займа в размере 5000000 рублей, а также уплаты процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 1647944 рубля 83 копейки за период с 21.03.2024 по 26.12.2025 (л.д. 9-11).

Расписка, подлинник которой представлен суду истцом, является долговым документом, и факт нахождения долгового документа у кредитора подтверждает наличие у должника обязательства, пока не доказано иное.

Непогашенная сумма по расписке на дату подачи иска составляет 5000000 рублей.

Судом установлено, что указанная расписка собственноручно написана и подписана лично ответчиком, сам текст расписки о получении денежных средств подтверждает получение ответчиком у истца денежных средств, достаточных доказательств безденежности договора ответчиком не представлено. Ответчик свои обязательства не исполнил, в установленный срок денежные средства истцу не возвратил.

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Подлинник расписки находится в материалах дела. В данном документе указаны стороны сделки, предмет договора, она содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует по форме требованиям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор (расписка), содержащий все существенные условия договора займа, недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем условия учитываются судом при рассмотрении дела.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежит на ответчике, который не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт исполнения условий договора займа от 20 июля 2023 года.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскания с ФИО2 задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

22 июня 2022 года ФИО2 обратился в Арбитражный суд РБ с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

26 августа 2022 года решением Арбитражного суда РБ по делу № А07-17546/22 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что обязательство ФИО2 перед ФИО1 возникло после признания ФИО2 банкротом, указанное требование относится к категории текущих платежей и образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в рамках настоящего гражданского дела.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2023 по 10.03.2026 в размере 1248162 рубля 31 копейка.

В обоснование заявленных требований истцом представлен следующий расчет:

Период просрочки

Сумма долга

Дней

Ставка, %

Проценты

21.08.2023 - 20.09.2023

100 000 руб.

31

12, 13

1 027,40 руб.

21.09.2023 - 20.10.2023

200 000 руб.

30

13

2 136,99 руб.

21.10.2023 - 20.11.2023

300 000 руб.

31

13, 15

3 673,97 руб.

21.11.2023 - 31.12.2023

400 000 руб.

41

15,16

6 893,15 руб.

01.01.2024 - 31.01.2024

600 000 руб.

31

16

8 131,15 руб.

01.02.2024 - 29.02.2024

800 000 руб.

29

16

10 142,08 руб.

01.03.2024 - 31.03.2024

1 000 000 руб.

31

16

13 551,91 руб.

01.04.2024 - 30.04.2024

1 200 000 руб.

30

16

15 737,70 руб.

01.05.2024 - 31.05.2024

1 400 000 руб.

31

16

18 972,68 руб.

01.06.2024 - 30.06.2024

1 600 000 руб.

30

16

20 983,61 руб.

01.07.2024 - 31.07.2024

1 800 000 руб.

31

16, 18

24 688,53 руб.

01.08.2024 - 31.08.2024

2 000 000 руб.

31

18

30 491,80 руб.

01.09.2024 - 30.09.2024

2 200 000 руб.

30

18, 19

33 360,66 руб.

01.10.2024 - 31.10.2024

2 400 000 руб.

31

19, 21

39 147,54 руб.

01.11.2024 - 30.11.2024

2 600 000 руб.

30

21

44 754,10 руб.

01.12.2024 - 31.12.2024

2 800 000 руб.

31

21

49 803,28 руб.

01.01.2025 - 31.01.2025

3 000 000 руб.

31

21

53 506,85 руб.

01.02.2025 - 28.02.2025

3 200 000 руб.

28

21

51 550,68 руб.

01.03.2025 - 31.03.2025

3 400 000 руб.

31

21

60 641,10 руб.

01.04.2025 - 30.04.2025

3 600 000 руб.

30

21

62 136,99 руб.

01.05.2025 - 31.05.2025

3 800 000 руб.

31

21

67 775,34 руб.

01.06.2025 - 30.06.2025

4 000 000 руб.

30

21, 20

66 630,14 руб.

01.07.2025 - 31.07.2025

4 200 000 руб.

31

20, 18

70 421,92 руб.

01.08.2025 - 31.08.2025

4 400 000 руб.

31

18

67 265,75 руб.

01.09.2025 - 30.09.2025

4 600 000 руб.

30

18, 17

66 038,35 руб.

01.10.2025 - 31.10.2025

5 000 000 руб.

31

17, 16.5

71 849,32 руб.

01.11.2025 - 10.03.2026

5 000 000 руб.

130

16.5, 16, 15.5

286 849,32 руб.

Итого сумма процентов:

1 248 162,31 руб.

Представленный расчет суд находит верным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2023 по 10.03.2026 в размере 1248162 рубля 31 копейку.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму в 5000000 рублей с 11.03.2026 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В заявлении об изменении исковых требований от 10.03.2026 истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 67737 рублей 00 копеек.

Между тем при обращении в суд с настоящим иском истец ФИО1 государственную пошлину не оплачивал. Определением Давлекановского районного суда РБ от 27 января 2026 года ФИО1 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения итогового судебного акта по делу.

Учитывая, что судебный акт вынесен не в пользу ответчика ФИО2, поскольку при подаче иска истцом не была оплачена государственная пошлина, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 67737 рублей 00 копеек. При этом оснований для взыскания указанной суммы в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>):

сумму задолженности по договору займа в размере 5000000 рублей 00 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2023 по 10.03.2026 в размере 1248162 рубля 31 копейка;

проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.03.2026 по день фактического исполнения обязательства на сумму 5000000 рублей 00 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 67737 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2026 года.