Решение № 2А-548/2017 2А-548/2017~М-449/2017 М-449/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-548/2017

Дело № 2а-548\2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Заринск.

Заринский городской суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Беккер Н.М.

при секретаре Сосновских М.В.

с участием заместителя прокурора г. Заринска Савиной Н.А.

представителя МО МВД России «Заринский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Заринский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Заринский» ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенные и не снятые судимости за преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается в обязательном порядке, независимо от наличия других оснований.

В обоснование заявления указывает, что ФИО3 ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, судимость за тяжкое преступление не снята и не погашена. Согласно приговора Заринского городского суда от 19.09.2014 в действиях ФИО3 содержится отягчающее наказание обстоятельство- опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы, на профилактический учет в МО МВД России «Заринский» был поставлен 27.06.2016 в категории условно-досрочно освобожденный. За период нахождения на профилактическом учете был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, вынесено наказание в виде административного штрафа. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, <данные изъяты>, жалоб со стороны соседей не поступало.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Заринский» поддержал заявление и просил установить административный надзор и ограничения, указанные в заявлении в отношении ФИО3 на срок до 17.06.2024 года.

Административный ответчик ФИО3 просил рассмотреть заявление в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявления начальника МО МВД России «Заринский» не представил.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления в полном объеме, исследовав предоставленные материалы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, то есть в настоящем случае порядок подачи заявления соблюден, заявление подано надлежащим органом.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенные и неснятые судимости за преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается в обязательном порядке, независимо от наличия других оснований.

Из материалов дела установлено, что ФИО3, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом Алтайского края по ст.<данные изъяты> лишения свободы, освобожден 16.06.2016 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06.06.2016 условно-досрочно сроком на 11 месяцев 12 дней.

Судимость не снята и не погашена.

Согласно приговора Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО3 содержится отягчающее наказание обстоятельство- опасный рецидив преступлений.

Из указанного следует, что административный надзор в отношении ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и не снятую судимость за преступление при опасном рецидиве преступлений, устанавливается в обязательном порядке, независимо от наличия других оснований.

Поскольку установление административного надзора законодатель связывает с наличием у лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, непогашенной и не снятой судимости за преступление при опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор.

Согласно характеристики по месту проживания установлено, что ФИО3 не трудоустроен, <данные изъяты>, проживает один по адресу <адрес>, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Статьей 4 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года (далее по тексту – Федеральный закон) предусмотрены ограничения, устанавливаемые при установлении административного надзора.

При этом, в силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая, что согласно ч.2 ст.4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд полагает обоснованным требование административного истца об установлении в отношении ФИО3 ограничения в виде обязательной явки для регистрации в МО МВД России «Заринский» один раз в месяц на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до 17.06.2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, ст.ст.272-273 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника МО МВД России «Заринский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком до 17 июня 2024 года.

Установить в отношении ФИО3 на время установленного административного надзора административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Заринский городской суд.

Судья Н.М.Беккер