Решение № 2-195/2020 2-195/2020(2-2101/2019;)~М-2156/2019 2-2101/2019 М-2156/2019 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-195/2020

Дело № 2-195/2020

УИД: 91RS0001-01-2019-004663-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Уржумовой Н.В.,

при секретаре – Сазоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело ФИО6, ФИО6 к Администрации города Симферополя о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением (уточненным в процессе производства по делу в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) к Администрации <адрес> о признании в порядке наследования по закону права собственности на часть жилого дома с надворными постройками за № по <адрес> в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что 2003 году умер их отец ФИО4. После смерти отца открылось наследство в виде 7/100 долей жилого дома с надворными постройками за № по <адрес> в <адрес>, принадлежавших наследодателю на основании договора купли-продажи. Наследниками по закону после его смерти являются двое сыновей ФИО2, ФИО3, а также супруга наследодателя ФИО5. В установленный законом срок, наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ФИО2 подал заявление об отказе от своей доли наследственного имущества в пользу матери ФИО5. Таким образом, наследниками по закону на все имущество после смерти наследодателя в 1/3 доле являются: ФИО3 и в 2/3 долях является ФИО5. Наследники обратились в установленный законом срок к нотариусу, однако не оформили своих наследственных прав по истечении срока на принятие наследства. ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга наследодателя ФИО4 – ФИО5. Как единственный наследник ФИО2 обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело. Таким образом, как единственный наследник ФИО2 после смерти матери принял принадлежащее ей на момент смерти наследство, в том числе 2/3 доли от 7/100 долей жилого дома с надворными постройками за № по <адрес> в <адрес>; ФИО3 1/3 доля от 7/100 долей жилого дома с надворными постройками за № по <адрес> в <адрес>, что составляет 14/300 и 7/300 долей соответственно. Однако, в настоящее время оформить свои наследственные права на имущество, принадлежащее умершему в 2003 году ФИО4, наследникам ФИО2, унаследовавшему указанное имущество после смерти ФИО5 и ФИО3 и получить свидетельства о праве на наследство по закону, истцы лишены возможности, в связи с несоответствием адреса в договоре купли-продажи доли жилого дома с надворными постройками, заключенного наследодателем ФИО4 и отсутствием в архиве решения, подтверждающего изменение адреса на наследственное имущество, что и послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Истцы ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, предоставили письменные заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, где просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. Кроме этого, истцы предоставили суду квитанции о доплате государственной пошлины, исходя из цены иска, определенной выводами проведенной по делу судебной экспертизы.

Представитель истца ФИО3 - ФИО7 в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям изложенным письменно.

Ответчик представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается распиской о получении повестки, причины неявки суду неизвестны.

Изучив доводы иска, исследовав письменные пояснения представителя истца ФИО2 –ФИО7, исследовав материалы гражданского дела № с копиями наследственных дел, открытых после смерти ФИО2, ФИО5, заключение проведённой по делу судебной экспертизы и, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

В соответствии со статьей 56 (часть 1) ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (статья 57 (часть 1) ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи, нотариально удостоверенного Второй Симферопольской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, реестр 1-2937, ФИО4 являлся, при жизни, собственником 7/100 долей домовладения с соответствующей долей надворных построек по адресу: <адрес> (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

После его смерти открыто наследственное дело №, в котором имеются заявления ФИО3 о принятии наследства по закону; ФИО2 об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО5; ФИО5 о принятии наследства по закону – после смерти ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга наследодателя ФИО4, мать истца по настоящему делу: ФИО2 – ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

После ее смерти открыто наследственное дело №, согласно которому, единственным наследником по закону является ФИО2, который принял наследство после смерти наследодателя ФИО5, однако не оформил своих прав на него, что подтверждается письменными разъяснениями нотариуса ФИО8 (л.д. 32).

Согласно положений п. 1 ст. 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства Украины, поскольку правоотношения, относительно возникновения права собственности наследодателя истцов, ФИО4 на 7/100 долей жилого дома с соответствующей долей надворных построек за № по <адрес> в <адрес> возникли в период, когда на территории Республики Крым действовало законодательство Украины.

Право собственности наследодателя ФИО4 на 7/100 долей домовладения с соответствующей долей надворных построек по адресу: <адрес> подтверждается нотариально удостоверенным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в БТИ ДД.ММ.ГГГГ (заверенная судом копия в материалах настоящего гражданского дела на л.д.16-17).

В соответствии со ст. 548 ГК УССР, действовавшем на территории Республики Крым на день смерти наследодателя ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Таким образом, наследниками по закону на все имущество, принадлежащее при жизни наследодателю ФИО4: в 1/3 доле является сын наследодателя: ФИО3 и супруга наследодателя: ФИО5 - в 2/3 долях.

Указанные наследники приняли наследство после смерти наследодателя ФИО4 в установленном законом порядке – подав заявления нотариусу, что соответствует требованиям п. 2 ч.1 ст. 549 ГК УССР, действующего в <адрес> на день открытия наследства (2003 год), однако не оформили своих прав и не получили свидетельства о наследовании по закону, что подтверждается письменными разъяснениями нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, наследником всего имущества, в том числе и унаследованными ею после смерти ФИО4 2/3 жилого дома с соответствующей долей надворных построек, расположенном по адресу: <адрес> является истец по делу: ФИО4, который считается принявшим наследство, так как обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок, установленный ст. 1270 ГК Украины, действующего на территории Республики Крым на день открытия наследства после смерти ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.5 ст. 1268 ГК Украины, независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Таким образом, истцу ФИО4 принадлежит 2/3 от унаследованной наследодателем ФИО5 после смерти ФИО4 7/100 долей жилого дома с соответствующей долей надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>. Также, решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2, ФИО3 к Администрации Укромновского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 и ФИО5 на часть наследственного имущества в виде: жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного в <адрес> удовлетворены в полном объеме (л.д. 35).

При этом, как следует из содержания судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, указанным решением установлено обстоятельства, подтверждающие то, что согласно материалов наследственных дел № и № истцы являются наследниками имущества, оставшегося после смерти умершего ФИО4, в частности, истец ФИО3 – 1\3 доли унаследованного имущества и ФИО3, как наследник умершей ФИО5, которая также приняла наследство после смерти своего супруга ФИО4 – в размере 2\3 долей унаследованного имущества.

Из содержания ответа ФГУП РК «Крым БТИ» в городе Симферополе усматривается, что право собственности на объект недвижимого имущества на жилой дом с надворными постройками по <адрес> зарегистрировано, в том числе, за ФИО4, а именно на 7/100 долей на основании договора купли-продажи, удостоверенного Второй Симферопольской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, реестр 1-2937 (л.д. 33).

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Из информации, предоставленной нотариусом ФИО10 на запрос ФИО3 (в части наследственного имущества, являющегося предметом рассмотрения в настоящем деле) следует, что на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, наследником ФИО3, предоставлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 купил 7/100 долей домовладения с соответствующей долей надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>; справки № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ГУП РК «КрымБТИ» в <адрес>, на объект недвижимого имущества, жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано 7/100 долей за ФИО4 на основании договора купли-продажи, удостоверенной Второй симферопольской нотариальной или перенумерацию данного недвижимого имущества, заявителем не представлено; согласно данным справочной информации по объектам недвижимости в режиме онлайн вышеуказанный объект недвижимого имущества не стоит на кадастровом учете (т.1,л.д.30-об.).

Как следует из содержания искового заявления, оформить свои наследственные права на принадлежащее при жизни наследодателю ФИО4 имущество: 7/100 долей жилого дома с соответствующей долей надворных построек и получить свидетельства о праве на наследство по закону, истцы лишены возможности, поскольку адрес в договоре купли-продажи доли жилого дома на имя наследодателя ФИО4 не соответствует настоящему адресу, а решение, подтверждающее изменение адреса на наследственное имущество, отсутствует в архиве ГУП РК «Крым БТИ» в городе Симферополь, что послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно справке ФГУП РК «Крым БТИ» в городе Симферополе, актуальный адрес объекта недвижимого имущества: <адрес>, что соответствует прежнему адресу: <адрес>, с примечанием о том, что решение о присвоении адреса объекту недвижимого имущества по <адрес> архиве филиала ГУП РК «Крым БТИ» в городе Симферополь отсутствует (л.д. 34).

Согласно выписке Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым жилому дому с хозяйственными строениями, площадью 63,9 присвоен кадастровый № (л.д. 27-29).

Ст. 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты гражданских прав как признание права.

С учетом того, что истцы ФИО3 и ФИО2 лишены возможности оформить свои наследственные права и получить свидетельства о наследовании - в связи с изменением адреса унаследованного ими имущества и отсутствием соответствующих решений об изменении адреса в БТИ; их право на наследование никем не оспаривается и судебным рассмотрением бесспорно установлено, что:

- истец ФИО3 как наследник ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ унаследовал 1\3 принадлежавшего наследодателю имущества;

- истец ФИО2 как наследник ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, унаследовал 2\3 принадлежащего наследодателю ФИО4 имущества, суд приходит к выводу о защите наследственных прав истцов, путем признания за ними в судебном порядке права собственности за:

- ФИО4 как за наследником первой очереди по закону на 14/300 долей жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> (что составляет 2/3 от 7/100 долей жилого дома, принадлежащих ФИО4 при жизни – на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей как наследник 1 очереди по закону наследство, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО3 на 7/300 долей жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> (что составляет 1/3 от 7/100 долей жилого дома, принадлежащих ФИО4 при жизни – на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), в порядке наследования 1 очереди по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО3.

Суд не решает вопрос о распределении судебных расходов, поскольку истцы об этом не заявляли, а кроме того, заявленные ими требования к Администрации <адрес> основаны не на факте их оспаривания ответчиком, а направлены на защиту наследственных прав, требующих признания в судебном порядке.

Госпошлина истца оплачена в полном объеме, с учетом стоимости унаследованного ими имущества, определенной заключением проведенной по делу ДД.ММ.ГГГГ судебной экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 – удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2 право собственности на 14/300 долей жилого дома с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), как за наследником 1 очереди по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ принявшей как наследник 1 очереди по закону, но не оформившей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, право собственности на 7/300 долей жилого дома с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), как за наследником 1 очереди по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Уржумова