Решение № 2-2134/2018 2-63/2019 2-63/2019(2-2134/2018;)~М-2168/2018 М-2168/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-2134/2018

Дело № 2-63/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Архиповой К.А.,

при секретаре судебного заседания Ооржак Т.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

с участием представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в отделе на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Кап Торг Сервис», предметом исполнения является ущерб в размере 201054 руб. 50 коп.

В ходе исполнения исполнительских действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена, составляет 193491 руб. 73 коп., сумма исполнительского сбора составляет 14073 руб. 82 коп., в связи с чем просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Хабаровскому району ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, на требованиях настаивал, дал суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами.

Кроме того, пояснил, что на день рассмотрения дела в суде задолженность ФИО2 перед ООО «Кап Торг Сервис» составляет 193491 руб. 73 коп., иное имущество, на которого возможно было обратиться взыскание, у должника отсутствует.

Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании, не оспаривая факт наличия задолженности перед ООО «Кап Торг Сервис», исковые требования не признала.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Кап Торг Сервис», в лице генерального директора ФИО3, действующей на основании Устава общества, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве)

Согласно пункту 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края от 06 октября 2017 года с ФИО2 в пользу ООО «Кап Торг Сервис» взыскан ущерб в размере 201054 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края по делу № 1-47/2017, о взыскании ущерба с ФИО2 в пользу ООО «Кап Торг Сервис» в размере 201054 руб. 50 коп., возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем вынесено постановление.

Должник ФИО2, надлежащим образом уведомлена о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, в установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнила, до настоящего времени судебное постановление должником в полном объеме также не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Кап Торг Сервис» составляет 193491 руб. 73 коп.

Далее установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее имущество: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с назначением: под индивидуальное жилищное строительство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Спорный земельный участок к вышеуказанному перечню имущества не относится, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Доводы ответчика о том, что указанный земельный участок получен ею в качестве меры социальной поддержки как многодетной семье, являются несостоятельными.

В силу требований подпункта 13 пункта 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено, в том числе, на средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии с преамбулой указанного закона, настоящий Федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом

Предоставление земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей, предусмотренное пунктом 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации является одной из мер социальной поддержки, направленной на реализацию жилищных прав.

Между тем, поскольку действующее законодательство не содержит положений, прямо предусматривающих исключение данного имущества для обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства, а перечень имущества, на которое запрещается обращать взыскание по исполнительным документам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, оснований для предоставления иммунитета для указанного имущества не имеется.

Применение аналогии закона в данном случае не может быть признано допустимым.

При этом, суд учитывает, что спорный земельный участок предоставлен ФИО2 в 2016 году, с указанного времени мер, направленных на использование его по целевому назначению (строительство жилого помещения) не предпринято, что последней в судебном заседании не оспаривалось.

В ходе рассмотрения дела суду не было представлено доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Выявленное судебным приставом недвижимое имущество: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не может рассматриваться в качестве такового, поскольку является единственным пригодным жилым помещением ответчика, в котором она проживает совместно с супругом и несовершеннолетними детьми.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 длительное время не исполняет вступившее в законную силу судебное постановление, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, с целью обеспечения справедливого баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, суд приходит к выводу о том, что заявленные отделом судебных приставов по Хабаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю требования об обращении взыскания на земельный участок обоснованны и подлежат удовлетворению.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования отдела судебных приставов по Хабаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000+/-11 кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение суда составлено 17.01.2019 года.

Судья (подпись) К.А.Архипова

Копия верна:Судья: К.А.Архипова