Решение № 2А-319/2021 2А-319/2021~М-277/2021 М-277/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2А-319/2021

Дело № 2а-319/2021

УИД 25RS0022-01-2021-000518-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Покровка 4 июня 2021 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

с участием заместителя прокурора Октябрьского района

Приморского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому муниципальному округу к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому муниципальному округу (далее - ОМВД России по Октябрьскому округу) обратился в суд с заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование доводов административный истец указал, что приговором Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. Постановлением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 04 месяца 08 дней. Срок условно – досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 состоит на профилактическом учете как лицо, ранее судимое, подпадающее под административный надзор. ФИО2 официально не трудоустроен, периодически подрабатывает по частному найму, спиртными напитками не злоупотребляет, родственниками и соседями характеризуется удовлетворительно, нарушений общественного порядка за период условно – досрочного освобождения не допускал.

В судебное заседание представитель ОМВД РФ по Октябрьскому округу не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения. Зам.начальника ОУУП и ПДН ФИО3 адресовал суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что был осужден и в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Наказание отбывал в колонии строгого режима, затем в порядке поощрения переведен в колонию-поселение, откуда освободился условно-досрочно. Не возражает против установления административных ограничений, указанных административным истцом. В случае установления судом административного надзора, будет неукоснительно соблюдать установленные судом ограничения.

Оценив заявленные требования, выслушав доводы административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего об удовлетворении заявления, суд приходит к следующему.

Из приговора Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признал опасный рецидив преступлений (л.д.5-7).

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно – досрочно от отбывания наказания на срок 04 месяца 08 дней (л.д. 8).

Согласно справке об освобождении (л.д.9), ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 04 месяца 08 дней.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечению 8 лет после отбытия наказания. Из этого следует, что судимость ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ до настоящего времени не погашена.

Согласно требованиям п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административный надзор в отношении лиц, перечисленных в ч.2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст. 5).

Исходя из изложенного, суд считает, что имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен перечень ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, в том числе его характеристику, суд считает необходимым удовлетворить заявление начальника ОМВД РФ по Октябрьскому округу, и в соответствии с пунктами 1,5 части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные органом внутренних дел время и дни; запрета на посещение баров, кафе, ресторанов, а также других заведений общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ суд устанавливает ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (то есть после ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст. 3-5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому муниципальному округу к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные органом внутренних дел время и дни; запрета на посещение баров, кафе, ресторанов, а также других заведений общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2 требования ст. 314.1 УК РФ об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Е.Н. Севостьянова