СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1038/2020 2-1038/2020~М-1076/2020 М-1076/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1038/2020

Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные

Гражданское дело № 2-1038/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Саввиной Е.А.,

при секретаре Качур М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство аналитики и безопасности» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 24.05.2016 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № №, согласно которого последней были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей, а она приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты в порядке и на условиях, изложенных в договоре. 13.12.2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав (требований) № №, в рамках которого к ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» перешло право требования задолженности, в том числе, по договору займа, заключенному с ответчиком. В связи с тем, что заемщиком условия обязательства исполнены не были, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика 582 372 рубля 11 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 024 рубля.

Представитель истца ООО «Специализированное Агентство аналитики и безопасности» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки не уведомила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2016 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа № №, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей, а она приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты в порядке и на условиях, изложенных в договоре.

13.12.2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав (требований) № №, в рамках которого к ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» перешло право требования задолженности, в том числе, по договору займа, заключенному с ответчиком.

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 14.09.2020 года за ней образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет суммы задолженности ответчика, согласно которому общая сумма задолженности составляет 582 372 рубля 11 копеек, из них: основной долг - 336 197 рублей 87 копеек, сумма процентов за пользование займом - 246 174 рубля 24 копейки.

Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком не представлено, расчет, представленный истцом, ответчиком также не оспорен.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9 024 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа от 24.05.2016 года № № в размере 582 372 (пятьсот восемьдесят две тысячи триста семьдесят два) рубля 11 копеек, судебные расходы в размере 9 024 (девять тысяч двадцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Саввина

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 23.11.2020 года