Постановление № 5-220/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 5-220/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Торжок 08 октября 2020 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ФИО2 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах.

23 мая 2020 года около 22 часов 20 минут, между ФИО2 и ФИО3 во дворе <адрес> произошел словесный конфликт. В ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, ФИО2 умышленно причинила телесные повреждения и физическую боль ФИО3, нанеся 2 удара кулаком в область лица.

Согласно заключению эксперта № 308 от 25 мая 2020 года у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются 2 кровоподтека на лице, которые могли образоваться 23 мая 2020 года от воздействия твердых тупых предметов, не влекут за сбой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 23 мая 2020 года в вечернее время ФИО3 вместе с членами своей семьи распивали спиртные напитки в дворе многоквартирного дома, слушали громко музыку, на замечания не реагировали, сын потерпевшей стал угрожать, что сожжет ее (ФИО2) машину. Она вместе с мужем вышли на улицу, стали разговаривать на повышенных тонах с И-выми. Она (ФИО2) подошла к потерпевшей и сказала ей, чтобы та успокоилась, однако ФИО3 вылила ей в лицо пиво и бросила в лицо банку, от чего она не сдержалась и нанесла один удар в область лица потерпевшей. После подбежали мужчины и разняли их.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что действительно в указанный день вместе со своей семьей во дворе дома выпивали и ели шашлык. Около 23 часов, когда стали собираться домой, сын открыл багажник машины и стал собирать вещи, в машине была включена музыка, но не громко. Из окна стала кричать ФИО2, после этого она вышла на улицу со своим мужем. В ходе конфликта ФИО2 подошла к ней и ударила ее по лицу, отчего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Она точное количество ударов не помнит, помнит один удар, но эксперт сказал, что было два удара.

Кроме частичного признания вины ФИО2, фактические обстоятельства правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- сообщением м/с ЦРБ ФИО4 от 24 мая 2020 года, о том, что поступила ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом ушиб мягких тканей лица, не госпитализирована;

- заявлением потерпевшей ФИО3 от 24 мая 2020 года о привлечении к ответственности соседки, проживающей по адресу <адрес>, которая 23 мая 2020 года около 22 часов 20 минут во дворе <адрес> нанесла ей телесные повреждения, от которых она испытала сильную боль;

- объяснениями потерпевшей ФИО3 от 24 мая 2020 года, согласно которым 23 мая 2020 года около 22 часов 20 минут в результате конфликта соседка нанесла ей два удара кулаком правой руки в область лица, от чего она испытала физическую боль;

- определением о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования № 1573 от 27 мая 2020 года;

- объяснениями ФИО5 от 28 июля 2020 года, из которых следует, что он видела, как ФИО2 нанесла его матери ФИО3 два удара кулаком в область лица;

- объяснениями ФИО6 от 24 июля 2020 года, из которых следует, что в ходе конфликта ФИО2 нанесла ФИО3 два удара кулаком в область лица;

- заключением эксперта № 308 от 25 мая 2020 г., согласно выводам которого у ФИО3 имеются 2 кровоподтека на лице, которые могли образоваться 23 мая 2020 года от воздействия твердых тупых предметов, не влекут за сбой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в определении. Учитывая локализацию и характер телесных повреждений у ФИО3, они не могли образоваться в результате падения из положения стоя на ровную поверхность;

- протоколом об административном правонарушении № 0833925/1573 от 8 октября 2020 года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Таким образом, представленные доказательства, принятые судом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Доводы ФИО2 о том, что она нанесла только один удар потерпевшей, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе объяснениями ФИО5, ФИО6 и выводами эксперта.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Побои были нанесены ФИО2 потерпевшей ФИО3 умышленно, на почве возникших между ними личных неприязненных отношений.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность, ее имущественное положение.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает совершение административного правонарушения впервые, частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения ею новых правонарушений, достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 691501001, КБК 18811601063010101140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН <***>, идентификатор 18880469200008339250, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – штраф ОВД.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий подпись ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1версия для печати