Решение № 2А-777/2020 2А-777/2020~М-592/2020 М-592/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2А-777/2020

23RS0010-01-2020-000826-72 Дело №2а-777/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Теплухина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МРИФНС ... по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налогов,

У С Т А Н О В И Л:

МРИФНС ... по Краснодарскому краю обратился в Выселковский районный суд Краснодарского края с вышеуказанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД в собственности должника числятся транспортные средства:

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак<данные изъяты> 1985, дата регистрации права (__)____;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, VIN: ..., год выпуска 2011, дата регистрации права (__)____.

Налоговым органом должнику были произведены начисления по транспортному налогу за 2015-2016 годы. С учетом частичного погашения сумма налога к уплате составила 12600 рублей.

Однако в установленные сроки транспортный налог должником своевременно и добровольно не уплачен. В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму налога начислена пеня по транспортному налогу.

Административным истцом в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени.

Налоговым органом было подано заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по налогам. По заявленным требованиям налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу. На основании ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ мировым судьей был отменен определением от (__)____, так как административным ответчиком предоставлены в установленный срок возражения относительно его исполнения.

По настоящее время недоимка по транспортному налогу налогоплательщиком не уплачена. Сумма задолженности по транспортному налогу составила 12651,79 рублей.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2015-2016 годы в размере 12600 рублей, пеню в размере 51,79 рублей, на общую сумму 12651,79 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МРИФНС ... по Краснодарскому краю не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на заявленных требованиях.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, явка его в судебное заседание признана необязательной. О времени и месте судебного разбирательства извещен заблаговременно и надлежащим образом. Ходатайствовала о приостановлении производства по делу на срок, необходимый для примирения сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные доказательства, приходит к выводу, что административные исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В силу положений п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Требованием об уплате налога в соответствии с п.п. 1, 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с п. 3 п. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка РФ.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД в собственности должника числятся транспортные средства:

- автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, дата регистрации права (__)____;

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, VIN: ..., год выпуска 2011, дата регистрации права (__)____.

Согласно уведомлению ... от (__)____ налоговым органом должнику были произведены начисления по транспортному налогу за 2015-2016 годы.

Требование ... от (__)____ должником не исполнено, в связи с чем, административный истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен административным ответчиком.

По настоящее время требование налогового органа в полном объеме не исполнено и доказательств уплаты вышеуказанного налога суду не представлено.

Ходатайство ФИО1 о приостановлении производства по делу суд удовлетворить не может, так как административным ответчиком не предоставлено сведений о том, что им предприняты попытки для примирения со стороной административного истца.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС

РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МРИФНС ... по Краснодарскому краю - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 12600 рублей за 2015-2016 годы, пеню в размере 51,79 рублей. На общую сумму 12651,79 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 506,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение одного месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.