Постановление № 5-90/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 5-90/2018

Дело № 5-90/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Елово «27» июня 2018 г.

Судья Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) Полыгалов В.С., при секретаре Лобовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не работающего,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин., ФИО1 находился в общественном месте, а именно на улице возле <адрес> края, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел резкий запах алкоголя изо рта, лежал самостоятельно передвигаться не мог, в связи с чем лежал на земле, в окружающей обстановке не ориентировался, имел невнятную речь и не опрятный внешний вид, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения. При этом ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно ответил отказом на законное требование старшего УУП ПП (дислокация <адрес>) МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 А.А. о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, при указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в его отсутствие, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции УУП ПП (дислокация <адрес>) МО МВД ФИО2 «ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.3), согласно которого протокол составлен в отношении него по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с нормами КоАП РФ, с протоколом ФИО1 согласен; объяснением ФИО5 (л.д.5), который пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 шел домой по <адрес>. При этом увидел, что обочине дороги между домами № и 14 указанной улицы лежит мужчина. Подойдя к нему, обнаружил что это ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения; рапортом УУП ПП (дислокация <адрес>) МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 А.А. (л.д.4), согласно которого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. находился на улице между домами № и 14 <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом лежал на земле, имел неопрятный внешний вид: грязная, мокрая одежда; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 (л.д.8), согласно которого он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснением ФИО1 (л.д.7), в котором он указал, что не отрицает факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в вечернее время на улице ДД.ММ.ГГГГ. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции он отказался; объяснением ФИО6 (л.д.6), согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 21:45 он вышел на улицу, где между домами № и 14 <адрес> увидел ФИО1, который сидел на земле, потом лег и усн<адрес> видно что он находится в состоянии алкогольного опьянения, одежда на нем была грязная и мокрая. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.

Требования сотрудника полиции старшего УУП ФИО2 в отношении ФИО1 были законными и обоснованными, так как он обоснованно подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, что влечет за собой административную ответственность. Сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, был одет в форменном обмундировании сотрудника полиции.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающим ответственность обстоятельством является фактическое признание вины ФИО1 (л.д.3,7).

Отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств не имеется.

Ранее к административной ответственности ФИО1 за аналогичные правонарушения не привлекался (л.д.2).

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность правонарушителя, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения фактически признал, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей в пользу УФК Минфина России по Пермскому краю Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский») расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, БИК 045773001, ИНН <***>, КПП 594401001, ОКТМО 57618000, идентификатор 18880459189350102818, наименование платежа: административный штраф МО МВД по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по протоколу №5935 010281/420 от 05.06.2018 г.

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья - подпись.

Копия верна:

Судья Полыгалов В.С.