Постановление № 5-175/2020 от 18 апреля 2020 г. по делу № 5-175/2020

19 апреля 2020 года Дело № 5-175/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1 .. ранее неоднократно привлекавшейся к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела,

у с т а н о в и л:

ФИО1 <адрес> в г. Северодвинске Архангельской области, ругалась нецензурной бранью, размахивала руками, кинула пустую бутылку в стекло передней правой пассажирской двери служебной автомашины ..... разбив его, тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершила мелкое хулиганство.

ФИО1 в суде вину признала в полном объёме, раскаялась в содеянном.

Часть 1 статья 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо признательных показаний ФИО1 событие административного правонарушения и её виновность в его совершении подтверждаются ее устными пояснениями в суде, а также протоколом об административном правонарушении ..... рапортом сотрудника полиции ..... протоколом об административном задержании от 18.04.2020, копией заявления о выдаче (замене) паспорта с фотографией, а также сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1

Письменные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Представленные в дело доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Деяние носило умышленный характер, поскольку ФИО1 осознавала, что находится в общественном месте и в присутствии иных лиц нарушает общественный порядок.

При этом судья учитывает, что объективная сторона в действиях ФИО1 состоит в том, что она, находясь в ночное время, в общественном месте у <...> в г. Северодвинске Архангельской области, нарушая общественный порядок, ругалась нецензурной бранью, размахивала руками, из хулиганских побуждений кинула пустую бутылку в стекло передней правой пассажирской двери служебной автомашины «....., разбив его, причинив повреждение чужого имущества, тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя установленным правилам поведения, то есть совершила мелкое хулиганство, поскольку совокупность этих признаков образует состав мелкого хулиганства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние ФИО1

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, которая инвалидом не является, систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (12 раз привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений), назначенные административные штрафы не оплачивает.

Несмотря на ранее неоднократно применённые меры административной ответственности, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, своё поведение не изменила. Более того, постановлениями судей Северодвинского городского суда Архангельской области от 10.08.2017 по делу № 5-404/2017, от 14.08.2017 по делу № 5-410/2017, от 18.08.2019 по делу № 5-364/2019, от 27.08.2019 по делу № 5-381/2019, от 22.12.2019 по делу №5-546/2019, от 02.02.2020 по делу № 5-53/2020 ФИО1 назначалось наказание в виде административного ареста, отбыв наказание, своё поведение она не изменила, повторно совершила правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

С учётом характера содеянного и личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, прихожу к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа не способно предупредить ФИО1 от совершения новых правонарушений, в связи с чем ей необходимо назначить более строгий вид наказания.

Из протокола об административном правонарушении следует, что непосредственно после выявления правонарушения ФИО1 была ограничена в свободе передвижения, в отношении неё ..... составлен протокол об административном задержании, после чего она была передана в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску. До момента рассмотрения настоящего дела ФИО1 не освобождалась.

Таким образом, мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически применена сразу после выявления совершённого ею правонарушения 18.04.2020, поэтому именно указанное в протоколе об административном задержании время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 .. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок .....

Срок данного наказания исчислять с .....

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д. В. Попова