Решение № 2-2633/2025 2-392/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-2633/2025

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Беляевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ... о взыскании денежных средств, комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет неосновательного обогащения № руб., комиссию банка за безналичный перевод денежных средств в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. и до дня фактического погашения долга, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) истец перевел на банковский счет ответчика денежные средства в размере № руб. с комиссией № руб..

Истец полагает, что ответчик неосновательно обогатился на денежную сумму, которая ему была переведена.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела, месте и времени извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности в числе прочего возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ); правила, предусматривающие обязательства вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По делу установлено, что (дата) истец перевел на банковский счет ответчика денежные средства в размере № руб. с комиссией № руб..

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учетом того, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил допустимых и достоверных доказательств, опровергающих неосновательное обогащение за счет денежных средств истца, считает исковые требования о взыскании денежных средств в размере № руб. и комиссии в размере № руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и считает его правильным, выполненным арифметически верно и соответствующим требованиям гражданского законодательства РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере № руб. руб. и с (дата) по день фактического исполнения.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере № руб. и почтовых расходов в размере № руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ... о взыскании денежных средств, комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу ... денежные средства в размере № руб., комиссию в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере № руб. руб. и с (дата) по день фактического исполнения, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 марта 2026 года.

Судья Голубева Ю.В.