Постановление № 5-585/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-585/2017

5-585/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 29.7 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца села АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут, находясь на АДРЕС, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно, управлял транспортным средством «а/м» г.р.з. №, на передней части которого установлены стекла светопропускание которых не соответствует п.4.3 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, отказался снять тонировку на месте.

ФИО5 в судебном заседании подтвердил обстоятельства установленные судом и пояснил, что за правонарушение ему был выписан штраф, он отказался снимать тонировку на месте, так как не имел технических средств для устранения тонировки.

Помимо показаний ФИО5, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1-2), рапортом инспектора ДПС ФИО1 (л.д.3), в которых отражены обстоятельства, установленные судом, объяснениями ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что в их присутствии ФИО4 отказался по требованию сотрудника полиции снять тонировку (л.д.3,4).

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина ФИО5 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

У суда нет оснований не доверять рапорту сотрудника полиции, протоколу об административном правонарушении, поскольку они полностью согласуются между собой.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, и конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве)

ИНН: <***>

КПП: 770731005

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705

Расчетный счет: <***>

БИК: 044525000

КБК: 18811690020026000140

ОКТМО: 45 319000

Лицевой счет: <***>

УИН 18810477175070016954

Федеральный судья С.А. Журилкина