Приговор № 1-27/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-27/2021

УИД: 50RS0014-01-2021-000191-39

№ 1-27/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 10 марта 2021 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос. обвинителя – пом.прокурора г. Ивантеевки Барковой Е.Ю.,

подсудимой И.,

защитника – адвоката Киселева В.А.,

потерпевшей П.

при секретаре Бауриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

И. 19 июля 2020 года в период времени с 00 до 07 часов, находясь в <адрес>у <адрес>, где она проживала со своим сожителем Е. и его матерью П., тайно взяла из сумки П. ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***6036 и установила на своем мобильном телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», получив тем самым доступ в личный кабинет и соответственно к банковским счетам П. в ПАО «Сбербанк». После этого И., используя указанное мобильное приложение, в период с 19 июля 2020 года по 03 октября 2020 года тайно похитила с банковского счета карты ПАО «Сбербанк» № ***6036 принадлежащие П. денежные средства:

- 19.07.2020 в 07.28 – в сумме 15.000 рублей

- 25.07.2020 в 18.12 – в сумме 20.000 рублей

- 02.08.2020 в 06.53 – в сумме 10.000 рублей

- 03.10.2020 в 20.00 – в сумме 50.000 рублей

- 03.10.2020 в 20.01 – в сумме 50.000 рублей

- 03.10.2020 в 20.02 – в сумме 50.000 рублей

- 03.10.2020 в 20.08 – в сумме 45.000 рублей,

а всего на общую сумму 240 000 рублей, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. значительный ущерб.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая И. виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, от дачи подробных показаний отказалась, но подтвердила свои показания на предварительном следствии о том, что с января 2019 года она проживала со своим сожителем Е. и его матерью П. у них в квартире по адресу: <адрес>. У нее с П. сложились хорошие отношения. Она знала, что у П. были счета в Сбербанке, у нее были две банковские карты, на одну карту ей перечисляли пенсибю, на другую – зарплату. Она также знала, что у П. в телефоне не установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», не подключен мобильный банк, т.е. смс оповещения о движении средств по картам П. не получает. Пароль в мобильном телефоне П. не установлен, и она (И.) иногда имела доступ к телефону П., т.к. та часто оставляла его без присмотра. 19 июля 2020 года, находясь дома по указанному адресу, в связи с тем, что у нее были финансовые трудности, нечем было погашать имеющийся кредит, она решила просмотреть банковские счета П. на предмет наличия на них денежных средств. Из висевшей в коридоре сумки П. она тайно достала ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***6036, потом используя данные карты П. и код регистрации из смс сообщения, которое пришло на ее телефон, она установила на своем телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», получив доступ к счетам П.. Увидев, что у П. на счетах имеются денежные средства, она решила похитить деньги с ее счета. С этой целью она перевела с одного из счетов П. 15.000 рублей на свою банковскую карту. 25 июля 2020 года ей снова понадобились деньги для погашения кредита, и она тем же способом похитила с банковского счета П. еще 20.000 рублей. 02 августа 2020 года тем же способом похитила с банковского счета П. 10.000 рублей. 03 октября 2020 года, решив полностью погасить свой кредит, она вновь зашла в личный кабинет в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» и перевела со счета П. на свою банковскую карту четырьмя операциями 50.000 рублей, 50.000 рублей, 50.000 рублей и 45.000 рублей. Похищенные денежные средства она потратила на погашение кредита и другие свои личные цели.

Вина подсудимой И. помимо ее полного признания подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:Потерпевшая П. в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес> вместе с сыном и дочерью. С февраля 2019 года с ними в квартире проживала сожительница её сына – подсудимая И., И. и ее сын разошлись, и 03 октября 2020 года И. забрала свои вещи из ее квартиры и ушла. У нее (П.) открыто два счета в ПАО «Сбербанк» и соответственно две банковских карты; одна из них – зарплатная, вторая – пенсионная. Мобильный банк у нее не подключен, смс оповещения о движении денежных средств по счетам она не получает. В октябре 2020 года при попытке снять в банкомате 50.000 рублей со своей зарплатной карты, она обнаружила недостаток средств на ее карте. Она сообщила об этом своей дочери, вместе они обратились в отделение Сбербанка, ей предоставили расширенную выписку по счету ее карты ПАО «Сбербанк» № ***6036, и исходя из этой выписки она узнала, что неизвестные лица без ее ведома с ее счета неоднократно переводили денежные средства на банковский счет, открытый на имя И. И., тем самым с ее счета были похищены деньги в сумме 241.000 рублей. Она поняла, что деньги похитила И., звонила ей, просила вернуть похищенные деньги, но та все отрицала. Поэтому она обратилась в полицию. Причиненный ущерб является для нее значительным. Банковские карты она постоянно хранила в своей сумке в квартире. Проживая в ее квартире, И. имела доступ к ее банковским картам и ее мобильному телефону. Уже когда дело находилось в суде, И. полностью возместила причиненный ей ущерб.

Свидетель В. на предварительном следствии показал, что 15 октября 2020 года в отделе полиции по г. Ивантеевке И. добровольно написала чистосердечное признание о том, что она без ведома П. несколько раз переводила с ее банковского счета на свою банковскую карту денежные средства, таким образом похитила 241 000 рублей и потратила на свои нужды.

Вина подсудимой И. подтверждается также заявлением П. (л.д.5), чистосердечным признанием И. (л.д.10),, протоколами выемки и осмотра с участием И. принадлежащего ей мобильного телефона (л.д.84-85, 86-88), банковскими выписками об истории операций по банковским картам П. и И., а также протоколом осмотра этих банковских выписок (л.д.91-124, 77-81) и другими материалами дела.

Суд считает вину И. полностью установленной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, ее положительные характеристики, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что она совершила преступление впервые, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, полностью возместила причиненный ущерб. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить И. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год; обязать ее в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, места учебы или работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в два месяца являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения И. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: банковские выписки, детализацию соединение абонентов – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

СУДЬЯ: Н.Л.Егорова