Решение № 2-3719/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-3719/2019

Дело № 2-3719/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Брызгаловой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Еврокоммерц» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России отозвана лицензия на осуществление банковских операции у ПАО КБ «Еврокоммерц» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №А40-208873/2015 ПАО КБ «Еврокоммерц» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Задолженность ответчицы перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 896, 26 руб., в том числе: основной долг 43 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 22 292, 65 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом 5 603, 61 руб.

Истец просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 70 896, 26 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 3 169, 50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что задолженность по кредитному договору ею уплачена, о чем представила в суд квитанции.

Суд, с учетом мнения ответчицы, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО КБ «Еврокоммерц» предоставил ФИО1 в кредит денежные средства в сумме 43 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 28,50% годовых. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. Полная стоимость кредита в процентах годовых составила 32,24%.

Погашение кредита должно осуществляться заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательств по погашению кредита ответчица надлежащим образом не исполняла, допустила образование задолженности, в связи с чем, кредитором ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 896, 26 руб.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ответчица ФИО1 оплатила задолженность по кредитному договору, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 4 000 руб., а всего 32 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица оплатила 10 075 руб., а ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 10 000 руб., всего ответчицей оплачено 72 075 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Алексеева