Приговор № 1-29/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-29/2021

Уголовное дело 1-29/2021

(1200146003002284)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск 04 марта 2021 года

г.Подольск, мкр. Климовск

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Малаховой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С. (по поручению прокурора), подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, его защитника - адвоката Родионова С.С., представившего удостоверение № 2585 и ордер № 16 (по назначению суда), потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Барановой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего образование №, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и других иждивенцев, официально нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ к 9 мес. лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, и назначенное наказание постановлено считать отбытым ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159.3 ч.2 УК РФ и ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь у <адрес><адрес>, обнаружил банковскую карту № банка ПАО «<...>», с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, привязанную к банковскому счету № на имя Потерпевший №1, открытому в подразделении ПАО «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>. После чего ФИО1 предположил, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа. После чего ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, используя найденную им банковскую карту банка ПАО «<...>», принадлежащую Потерпевший №1, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умалчивая о том, что данная карта ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ через кассу магазина «<...> №, расположенного по адресу: <адрес>А, приобрел товар: в 18 часов 55 минут на сумму 811 рублей 00 копеек, в 18 часов 56 минут на сумму 899 рублей 81 копейка, в 18 часов 58 минут на сумму 890 рублей 00 копеек, а всего через кассу магазина «<...> № приобрел товара на общую сумму 2600 рублей 81 копейка; ДД.ММ.ГГГГ через кассу магазина «<...>» <...> №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, приобрел товар: в 19 часов 07 минут на сумму 799 рублей 78 копеек, в 19 часов 11 минут на сумму 929 рублей 00 копеек, в 19 часов 12 минут на сумму 335 рублей 00 копеек, а всего через кассу магазина «<...> № приобрел товара на общую сумму 2063 рубля 78 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту через кассу магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, приобрел товар на сумму 437 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ через кассу магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, приобрел товар: в 19 часов 22 минуты на сумму 990 рублей 00 копеек, в 19 часов 23 минуты на сумму 835 рублей 00 копеек, а всего через кассу магазина «<...>» приобрел товара на сумму 1.825 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО1 путем оплаты товара похитил с банковского счета № на имя Потерпевший №1 денежные средства принадлежащие последнему на общую сумму 6926 рублей 59 копеек. В результате его умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6926 рублей 59 копеек.

ФИО1 также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, исходя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с Ф.М.А., направленный на тайное хищение чужого имущества, разработав преступный план и распределив при этом преступные роли и обязанности, согласно которым он и Ф.М.А. должны были действовать согласно сложившейся обстановки, при этом Р.М.А. совместно с Ф.М.А. должны были тайно похитить камеру видеонаблюдения «<...>» принадлежащую Л.Е.Ю., расположенную на лестничной площадке между 1 и 2 этажом в подъезде одноподъездного <адрес><адрес> г.о.<адрес>. С целью реализации намеченного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, с 21 ч. 15 мин. до 21 ч. 19 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажом в подъезде одноподъездного <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано с Ф.М.А., таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, стремясь к достижению преступного результата, ФИО1 с целью сокрытия их совместных с Ф.М.А. преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, для ухудшения обзора камеры видеонаблюдения распылил содержимое находившегося при нем неустановленного следствием аэрозольного баллончика в объектив камеры видеонаблюдения «<...>» стоимостью 5.300 рублей, принадлежащей Л.Е.Ю., и стал совместно с Ф.М.А. тянуть за провода, прикрепленные к указанной камере видеонаблюдения, после чего Ф.М.А. сорвал ее с крепежей и передал ФИО1, который действуя совместно и согласованно с Ф.М.А. во исполнение их совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убрал указанную камеру видеонаблюдения в наплечную сумку-мешок Ф.М.А. После чего ФИО1 и Ф.М.А. с похищенным имуществом, принадлежащим Л.Е.Ю., с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате умышленных совместных преступных действий ФИО1 и Ф.М.А. потерпевшему Л.Е.Ю. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5300 рублей.

Постановлением Климовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Ф.М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, прекращено на основании ст.№ УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, с согласия потерпевших и государственного обвинителя, в соответствии со ст.№ УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные преступления, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.№ УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений и раскаивается в содеянном, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия следующим образом:

- по ст.159.3 ч.2 УК РФ как мошенничество с использованием электронных денежных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра не состоит (т.2 л.д.124), а также обстоятельств инкриминируемых преступлений, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.В соответствии с ч.№ УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам совершения инкриминируемых ему преступлений.

Обстоятельством, предусмотренным п№ УК РФ, и смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления(т.1 л.д.221).

Обстоятельством, предусмотренным п. № УК РФ и отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по преступлению по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренном ч№ УК РФ, поскольку по делу не установлена концентрация алкоголя в организме подсудимого, воздействие алкоголя на организм в момент совершения инкриминируемого преступления и каким образом это могло способствовать совершению преступления либо повлияло на его совершение.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.124,126), по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало (т.2 л.д.132).

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание, что тот ранее судим за корыстные преступления против чужой собственности, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил аналогичные преступления против чужой собственности, что свидетельствует о его склонности к совершению такого рода преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, суд считает необходимым в целях пресечения возможности совершения иных противоправных действий, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого ФИО1 назначить ему за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему ст.ст.№ УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает указанное выше обстоятельства, смягчающие его наказание, его семейное положение и состояние здоровья.

Несмотря на то, что суд признал у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание по преступлению по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, которое предусмотрено п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы за указанное преступление без учета правил, предусмотренных ч№ УК РФ, поскольку по делу имеется обстоятельство, отягчающее его наказание, в виде рецидива преступлений.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 ранее судим за умышленное преступление средней тяжести и тяжкое преступление, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, в соответствии с ч№ УК РФ, суд признает у него простой рецидив преступлений и в связи с этим назначает ему наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы по правилам ч№ УК РФ, не усматривая оснований для применения ч№ УК РФ с учетом обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести и склонности подсудимого к совершению преступлений.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 за совершенные преступления наказание с учетом правил, предусмотренных ч.№ УПК РФ и ст№ УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – ограничении свободы, предусмотренном санкцией ст.№ УК РФ, и учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, суд считает, что данного наказания будет достаточного для его исправления и находит возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

С учетом того, что подсудимым ФИО1 совершено два преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, суд признает у него совокупность преступлений и назначает ему наказание по настоящему приговору по правилам ст.№ УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил указанные выше преступления, за которые осуждается по настоящему приговору, до вынесения приговора Климовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст№ УК РФ, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по каждому приговору.

В соответствии с п№ УК РФ, как лицу, имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск на сумму 6926 руб. 59 коп. в счет возмещения причиненного ущерба, что составляет сумму похищенных денежных средств.

Обсудив исковые требования потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 6926 руб. 59 коп., суд находит их обоснованными, так как именно в результате преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшему причинен ущерб на указанную сумму. Принимая во внимание данное обстоятельство, а также учитывая, что подсудимый ФИО1, будучи признан гражданским ответчиком, согласился с исковыми требования потерпевшего, суд взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшего(гражданского истца) Потерпевший №1 6926 руб. 59 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст№ УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.№ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159.3 ч.2 УК РФ и ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.159.3 ч.2 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ст.158 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.№ УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст.№ УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«№ УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон №, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1(т.1 л.д.83-85), - оставить ему по принадлежности и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу;

- выписки по счету дебетовой карты MIR, принадлежащей Потерпевший №1, хранящиеся в деле (т.1 л.д.153-155,156) - хранить в уголовном деле;

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наружного наблюдения «<...>», расположенной по адресу: <адрес><адрес>, хранящийся в деле(т.1 л.д.153-155,156) - хранить в деле;

- DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, заправочная станция «<...>», хранящийся в деле(т.1 л.д.153-155,156) - хранить в деле;

- банковскую карту ПАО «<...>» № на имя Потерпевший №1, изъятую в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> хранящуюся в деле (т.1 л.д.153-155,156) – возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу;

- систему нагревания табака <...>», добровольно выданную в ходе личного досмотра Б.А.А., хранящуюся при уголовном деле (т.1 л.д.153-155) – возвратить свидетелю Б.А.А. по вступлении приговора в законную силу, а при невостребовании данного имущества в течение шести месяцев - уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящийся в деле (т.2 л.д. 55-56, 57) - хранить в деле.

Взыскать с осужденного (гражданского ответчика) ФИО1 в пользу потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 6926 рублей 59 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Судебные издержки адвокату Родионову С.С. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий