Решение № 2-1272/2017 2-1272/2017~М-1159/2017 М-1159/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1272/2017

Дело № 2-1272/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Верияловой Н.В.,

при секретаре Умаровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9 обратился в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 ФИО10 на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 11183 регистрационный знак №

20.09.2016 на <адрес> в г. Ульяновске автомобиль истца получил механические повреждения по вине водителя ФИО2 ФИО24., управлявшего автомобилем ВАЗ 111940 регистрационный знак №.

Гражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах» - полис №

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, ответчик произвел выплату в размере 47 600 руб.

Согласно заключению ООО «Симбирск-Автоэкспертиза» №2016/12-74 от 10.01.2017 стоимость автомобиля на момент ДТП составила 98 769 руб. 50 коп.

12.01.2017 истец направил ответчику претензию с требованием о выплате страхового возмещения, ему была перечислена выплата в размере 50 руб.

Окончательно ФИО1 ФИО11. просит суд взыскать в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере 54 342 руб. 50 коп., штраф, неустойку в размере 52 307 руб. 55 коп. за период с 13.01.2017 по 13.02.2017 и по день вынесения решения судом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 ФИО12. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО15 поддержала уменьшенные исковые требования, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 ФИО16. в судебном заседании не участвовала. В отзыве на иск, представленном суду, указала, что исковые требования не признает, о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствует. В удовлетворении требований о взыскании штрафа и неустойки просила отказать в полном объеме, так как вина водителей была установлена только в судебном заседании. В случае удовлетворения исковых требований просила суд применить ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, штрафа, также просила суд уменьшить представительские расходы.

Представитель третьего лица ПАО САК «Энерогарант» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался.

Третье лицо ФИО2 ФИО14. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что вину в ДТП признает, на экспертизе не настаивает, исковые требования просит удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 ФИО13 на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 11183 регистрационный знак №

20.09.2016 возле дома <адрес> в г. Ульяновске водитель ФИО2 ФИО26., управляя автомобилем ВАЗ 111940 регистрационный знак №, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 11183 регистрационный знак № под управлением ФИО1 ФИО17. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах» - полис №, страховая компания произвела истцу выплату 47 650 руб.

Согласно заключению ООО «Симбирск-Автоэкспертиза» №2016/12-74 от 10.01.2017 стоимость автомобиля на момент ДТП составила 98 769 руб. 50 коп., расходы по оценке ущерба составили 7 000 руб.

Суду не представлены доказательства необоснованности представленного истицей расчета материального ущерба и уменьшенного размера заявленных требований.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 3 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП по вине водителя ФИО2 ФИО19. у потерпевшего ФИО1 ФИО18 возникло право на получение страховой выплаты.

Как указано выше, истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, то есть реализовал свое право, предусмотренное статьей 14.1 вышеуказанного Федерального закона.

Применительно к возникшему спору оснований для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату, не установлено.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с ч. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15 ГК РФ расходы на оценку ущерба в досудебном порядке подлежат включению в убытки.

В связи с изложенным, исходя из заявленных истцом требований, с учетом произведенной страховой выплаты, суд считает подлежащей взысканию в пользу ФИО1 ФИО20 с ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере 54 342 руб. 50 коп.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что заявление о страховой выплате ПАО СК «Росгосстрах» получено 13.12.2016, выплата в размере 47 600 руб. произведена 22.12.2016, также ответчиком 16.01.2017 была получена претензия истца. После ее получения 19.01.207 истцу выплачено страховое возмещение в размере 50 руб. Вместе с тем, страховая выплата в установленный законом срок в полном объеме произведена не была, в связи с чем, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Истец просит взыскать неустойку за период с 13.01.2017 по день вынесения решения из суммы недоплаты страховой выплаты. Расчет неустойки:

54 342,50 х1% х 75 дней = 40 757 руб. 25 коп. С учетом норм ст.333 ГК РФ, учитывая, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, неустойка подлежит снижению до 5 000 руб.

В соответствии с ч.ч.3 и 5 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В то же время, как следует из материалов дела, выплата страхового возмещения была произведена не в полном объеме. Сроки выплаты страхового возмещения, предусмотренные действующим законодательством, истекли.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание факт добровольной выплаты части страхового возмещения, а также тот факт, что окончательно размер причиненного истцу материального ущерба был определен лишь в ходе судебного заседания, суд считает необходимым применить норму ст. 333 ГК РФ в целях обеспечения баланса интересов сторон.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО21. подлежит взысканию штраф в размере 15 000 руб.

Согласно представленным документам истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя истицы, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 980 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО22 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО23 страховую выплату в размере 54 342 руб. 50 коп., неустойку в размере 5 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 980 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Вериялова