Определение № 2А-942/2017 2А-942/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-942/2017

Дело № 2а-942/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2017

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Латышевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №8 по городу К. к административному ответчику ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество, земельного налога физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по городу К. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором указала, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, в связи с чем обязан уплачивать законно установленные налоги. В налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ календарного года за налогоплательщиком было зарегистрировано транспортное средство. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени по транспортному налогу и выставлено требование об уплате налога, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная в требовании сумма налога и пени в бюджет не поступила.

На основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ г. г. у ответчика имелись имущественные объекты. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени по налогу на имущество физических лиц и выставлено требование об уплате налога, пеней № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанная в требовании сумма налога и пени в бюджет также не поступила.

Кроме того, за ответчиком числится задолженность за ДД.ММ.ГГГГ годы по земельному налогу и по пени по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления инспекции мировым судьей 1-го судебного участка Московского района г. К. вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от должника.

Просит взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по городу К. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени заседания, представил заявление об отказе от административных исковых требований к ФИО1 в связи с оплатой ответчиком суммы недоимки, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от административного иска им известны.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще о дате и времени заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу положений пункта 3 части 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, административный ответчик добровольно удовлетворил заявленные административным истцом требования в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела чек-ордерами.

Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны.

В связи с чем, суд считает возможным принять отказ от административных исковых требований, полагая, что при вышеизложенных обстоятельствах отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, на основании пункта 3 части 1 ст. 194 КАС РФ дело по данному административному иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 ст. 194, 195, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Межрайонной ИФНС России №8 по городу К. отказ от административного иска к административному ответчику ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество, земельного налога физических лиц, пени.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №8 по городу К. к административному ответчику ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество, земельного налога физических лиц, пени прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 15 дней.

Судья: Бондарев В.В.