Решение № 2-4417/2019 2-4417/2019~М-3224/2019 М-3224/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-4417/2019

КОПИЯ

Гражданское дело 2-4417\2019

86RS0№-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Кушховой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, <данные изъяты>††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Renault государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобилем Lexus RX государственный регистрационный знак №. ДТП стало возможным вследствие нарушения ответчиком ПДД. В результате ДТП автомобилю Lexus RX государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована у них, ими было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 313 920 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в их п

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Renault государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобилем Lexus RX государственный регистрационный знак №. ДТП стало возможным вследствие нарушения ответчиком ПДД. В результате ДТП автомобилю Lexus RX государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована у них, ими было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 313 920 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в их пользу в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 313 920 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 339 руб.20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления, просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дел в его отсутствие не просил, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомашины Renault государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобилем Lexus RX государственный регистрационный знак <***>. В результате ДТП автомашина Lexus RX государственный регистрационный знак №. Виновным в данном <данные изъяты> ДТП был признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., которое в установленном порядке не оспорено, а также другими материалами дела. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 на момент ДТП была застрахована у истца, что подтверждается копией страхового полиса ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=№" ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=№" п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=№" п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч.ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., которое в установленном порядке не оспорено, а также другими материалами дела.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 на момент ДТП была застрахована у истца, что подтверждается копией страхового полиса ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшей в период спорных отношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, согласно калькуляции № АО «Технэкспро» стоимость узлов и деталей с учетом износа составляет 319 411 рублей.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом, на счет ФИО5 перечислены денежные средства в размере 313 920 рублей.

Доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При указанных обстоятельствах у истца наступило право регрессного требования по исполненным обязательствам ответчика.

В соответствие с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 339 рублей 20 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 313 920 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 339 рублей 20 коп., а всего в размере 320 259 (трехсот двадцати тысяч двухсот пятидесяти девяти) рублей 20 копеек.

В порядке ст.236 ГПК РФ копию заочного судебного решения не позднее трех дней со дня вынесения решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного судебного решения обратиться в Сургутский городской суд с заявлением об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания З.А.Кушхова