Определение № 2А-979/2017 2А-979/2017~М-778/2017 М-778/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-979/2017

Дело № 2а-979/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

при секретаре Доронцове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС г. Электросталь к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога,

у с т а н о в и л :

<дата> в суд поступило административное исковое заявление административного истца ИФНС по г. Электростали к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 148 рублей.

<дата>. в суд поступило подписанное ведущим специалистом правового отдела ИФНС России по г.о. Электросталь заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с полной оплатой административным ответчиком заявленных в административном иске ко взысканию сумм пени. Административный истец указал, что правовые последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в адрес суда никаких заявлений не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание административного ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания (что подтверждено документально) представителя административного истца и административного ответчика, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела (ч. 2 ст. 289 КАС РФ).

Суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются, среди прочего, основания для прекращения производства по административному делу; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административного иска совершен полномочным лицом, добровольно; административным ответчиком оплачены требуемые суммы, что указано в заявлении административного истца; отказ от административного иска не противоречит закону (ст. ст. 23, 31, 45, 48, 57, 75, 346.32НК РФ), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 54-55, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять от административного истца ИФНС г.о. Электросталь отказ от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ИФНС г. Электросталь к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Жеребцова И.В.