Решение № 2-684/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-684/2020

Дело № 2-684/2020

Судья: Рахимов А.Х.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Валиуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов за просрочку возврата займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов за просрочку возврата займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 1000000 рублей, обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, получение денег подтверждается письменной распиской ответчика. Ответчик до настоящего времени деньги не вернул. Просит взыскать с ФИО1 сумму долга 1 000 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа по ст. 395 ГК РФ в размере 162199 руб и 14002 руб 50 коп в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, показал, что денежные средства в размере 1000000 рублей от истца не получал, при этом не отрицал факт выдачи расписки истцу о получении от него 1000000 рублей.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что согласно письменной расписке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по договору займа взял у ФИО2 АлексА.а 1 000 000 рублей, в расписке срок возврата суммы займа указан – ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Сведений о том, что ответчик выполнил условия договора надлежащим образом в полном объеме либо в его части, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований.

Согласно части 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (часть 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из распределения бремени доказывания по данному делу, обязанность доказать факт безденежности договора лежит на заемщике.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих и допустимых доказательств безденежности договора займа или возврата денежных средств суду не представил.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчиком не оспаривается факт написания расписки. Оригинал расписки представлен суду истцом, подлинность своей подписи в расписке ответчик не отрицал.

Доводы ответчика о том, что фактически никакие денежные средства не передавались, была оформлена расписка на указанную сумму по требованию истца, правового значения при рассмотрении данного спора не имеют.

При таких обстоятельствах, при наличии письменных доказательств передачи денег ответчику - договора займа, оформленного распиской о получении денежных средств, и при отсутствии допустимых доказательств возврата займа истцу, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ФИО2 невозвращенная сумма долга в размере 1000000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что по расписке ФИО1 обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании процентов на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных требований в размере 162199 руб являются обоснованными.

С ответчика в пользу истца, учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 14002 руб 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 АлексА.а сумму долга 1 000 000 рублей, проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162199 рублей, в возврат госпошлины 14002 рубля 50 копеек, всего 1 176 201 (один миллион сто семьдесят шесть тысяч двести один) рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: ________________ Рахимов А.Х.