Решение № 2А-2041/2018 2А-2041/2018~М-2050/2018 М-2050/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2А-2041/2018

Дело № 2а-2041/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 07 сентября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

с участием прокурора Тихановского В.Д., представителя административного истца МО МВД России «***» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «***» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «***» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «***» как поднадзорное лицо. Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор с административными ограничениями: обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел два раза в месяц; запретом выезда за пределы Кировской области. Судимость ФИО2 по приговору Омутнинского районного суда погашается <дата>. В ходе осуществления административного надзора установлено, что в течении одного года ФИО2 были совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, <дата> по ч.1 ст.20.20, 20.21 КоАП РФ. ФИО2 официально не трудоустроен, на меры профилактического воздействия реагирует слабо. Со ссылкой на ст. 4 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, МО МВД России «***» просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с требованиями об установлении в отношении него дополнительного административного ограничения согласен.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов административного дела решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской облати от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год, с обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом выезда за пределы Кировской области без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор.

Согласно судебного решения, срок административного надзора ФИО2 исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда, то есть с <дата>

Судом установлено, что ФИО2 неоднократно предупреждался о необходимости соблюдения установленных судом ограничений, однако положительных выводов для себя не сделал, на меры профилактическго воздействия реагирует слабо, официально не трудоустроен, совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №*** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Постановлением УУП МО МВД «***» от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 руб.

Таким образом, ФИО2 как лицо, за которым на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом характеризующих данных ФИО2, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительные административные ограничения к ранее установленным в виде обязательой явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Установить ФИО2, <дата> рождения, уроженцу *** дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения 07 сентября 2018 года.