Решение № 2-365/2021 2-365/2021~М-320/2021 М-320/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-365/2021

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Ельцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53425,91 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1802,78 рубль за счет наследственного имущества с наследников ФИО3.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указало, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, на основании которого истец выдал ФИО3 кредит в размере 157031 рублей на срок 27 месяцев под 18,9% годовых.

Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в соответствии с Графиком платежей.

Банку стало известно, что ФИО3 умерла.

По состоянию на 27.04.2021 по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 53425,91 рублей, в том числе просроченный основной долг 35552,14 рублей, просроченные проценты 17873,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАОСбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статей 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации(здесь и далее в редакции, действовавшей на 05.09.2016, далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809, п. 1 ст.810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк выдал ФИО3 кредит в сумме 157 031 рублей на срок 27 месяцев под 18,9% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти обязательства заемщика по указанному договору не исполнялись.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 27.04.2021 размер задолженности ФИО3 перед Банком составил 53425,91 рублей, в том числе: 35552,14 – просроченная задолженность по основному долгу; 17873,77 – задолженность по просроченным процентам.

В соответствии с ч. 1 ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемствакнаследникамдолжника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФвходят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявлениянаследникао принятии наследства либо заявлениянаследникао выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст.1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый изнаследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.Наследникдолжника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, является ФИО1.

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в подразделениях ПАО Сбербанк на счетах №№; общая сумма остатков денежных средств на день смерти наследодателя составила 24828,46 рублей.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО3, а также об иных лицах, принявших наследство после ее смерти, материалы дела не содержат, транспортных средств, недвижимого имущества за ФИО4 не зарегистрировано.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО3 по материалам наследственного дела на день ее смерти составила: 24828,46 рублей.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, отсутствие каких-либо возражений против иска со стороны ответчика, являющегося наследником заемщика ФИО3, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскав в пользу истца задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1802,78 рублей при цене иска 53425,91 рублей.

Исковые требования удовлетворены судом в сумме 24828,46 рублей, то есть на 46,47 %.

Соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1802,78 * 46,47 % = 837,75 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № в пределах наследственного имущества ФИО3 в размере 24828,46 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 837,75 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин