Решение № 2-715/2017 2-715/2017~М-683/2017 М-683/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-715/2017

дело № 2-715/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

01 ноября 2017 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Е.А. Бурдовой,

при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») к ФИО2 о расторжении кредитного договора, определении правопреемников умершего заёмщика ФИО1, взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности солидарно и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» предъявило иск к ФИО2 о расторжении кредитного договора, определении правопреемников умершего заёмщика ФИО1, взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности солидарно и расходов по оплате государственной пошлины указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщикам 250 000 рублей, а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графику, путём погашения суммы долга в равных долях.

Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 582 рубля 62 копейки, в том числе просроченный основной долг 168 310 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 77 272 рубля 62 копейки.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен: договор поручительства № с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору несет ответственность солидарно с заемщиком.

Банку стало известно о смерти заёмщика ФИО1.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, определить правопреемников умершего заёмщика ФИО1, взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность солидарно и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание надлежаще извещённый представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела (л.д.50) ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ признает причину неявки ответчика в суд неуважительной, а материалы дела достаточными для рассмотрения дела в его отсутствие, поскольку он не уведомили суд об уважительных причинах неявки, и не направил ходатайство об отложении разбирательства дела на другой срок.

Гражданское дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.п.2.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Из ответов четырёх нотариусов, действующих на территории <адрес>, следует, что наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО1 не зарегистрировано (л.д.44-47), то есть правоотношение не допускает правопреемство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщикам 250 000 рублей, а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (п.1.3 Кредитного договора). (л.д. 8-20).

В обеспечения исполнения обязательства» по Кредитному договору был заключен договор: № поручительства с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-27).

Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п.3.3 кредитного договора).

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в котором количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца.

Проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением Кредита.

Возврат кредита в соответствии с кредитным договором – осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору (л.д. 17-18).

Окончательный срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму займа ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 582 рубля 62 копейки, в том числе просроченный основной долг 168 310 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 77 272 рубля 62 копейки, что подтверждено расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Заемщик ФИО1 умер, не исполнив в установленный кредитным договором срок свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов по нему, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО1 не зарегистрировано, то есть правоотношение не допускает правопреемство, и суд полагает взыскать указанную задолженность по договору с поручителя ФИО2

Ответчик ФИО2 возражений по расчету задолженности не представил ни во время подготовки дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание, поэтому суд считает расчет задолженности, представленный банком, не опровергнутым и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 34) было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 35).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска 245 582 рубля 62 копейки, истцом уплачена госпошлина в размере 5 655 рублей 83 копейки (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которые в подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 582 рубля 62 копейки, (Двести сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят два рубля 62 копейки) солидарно, в том числе:

просроченный основной долг 168 310 рублей 00 копеек,

просроченные проценты – 77 272 рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО2, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 655 рублей 83 копейки (Пять тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей 83 копейки).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОА «Россельхозбанк» и ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бурдова Е.А.