Постановление № 5-342/2018 от 1 июня 2018 г. по делу № 5-342/2018

Дело № 5-342/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Белгород 2 июня 2018 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Крюков С.Н., с участием,

- лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении –ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (информация скрыта),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

у с т а н о в и л:

1 июня 2018 года, около 15 часов 00 минут, сотрудниками полиции Белгородского РОВД во время несения службы по охране общественного порядка в общественном месте – возле дома (адрес обезличен) был выявлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, имеющий шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, с резким запахом алкоголя изо рта. С учетом изложенного имелись основания полагать, что он причастен к административному правонарушению, связанному с появлением в общественном месте в состоянии опьянения. Для пресечения правонарушения он был доставлен на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ Белгородская ЦРБ, расположенную по адресу: ул.Королева, д.77 с.Стрелецкое Белгородского района Белгородской области.

В указанном медицинском учреждении, 1 июня 2018 года, в 17-ом часу, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности путем отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что 1 июня 2018 года в дневное время он употреблял спиртное, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в Белгородскую ЦРБ. Там ему было предложено пройти освидетельствование на проверку алкогольного опьянения. Указал, что действительно отказался от освидетельствования, поскольку пьяным себя не считал о чем сообщал сотрудникам полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-рапортом заместителя командира взвода ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району ХИВ. о выявлении 1 июня 2018 года, около 15 часов, в общественном месте возле дома (адрес обезличен) ФИО1, который имел явные признаки алкогольного опьянения, шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, с резким запахом алкоголя изо рта (л.д.1),

- должностной инструкцией сотрудника полиции ХИВ., наделяющей его правом доставлять в медицинские учреждения лиц, находящихся в состоянии опьянения для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 17-23);

-протоколом № БИ (номер обезличен) от 1 июня 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 разъяснены его права и предоставлена возможность изложить свои объяснения по поводу правонарушения, он собственноручно указал, что с составлением протокола он согласен (л.д.3);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в помещение ОМВД России по Белгородскому району, при составлении которого от ФИО1 замечаний и заявлений не поступило (л.д.4);

- протоколом о направлении сотрудником полиции ХИВ. на медицинское освидетельствование ФИО1 от 1 июня 2018 года, в котором имеется отметка об отказе ФИО1 проходить медицинское освидетельствование (л.д. 10);

- объяснениями ПМА. и КМИ., подтвердившими, что они наблюдали 1 июня 2018т года, около 15 часов, на (адрес обезличен) гражданина с признаками опьянения, который плохо ориентировался в пространстве, имел неопрятный вид и шаткую походку, сотрудникам полиции он представился ФИО1 (л.д. 9)

- объяснениями фельдшера ШИП. и сотрудника ЧОП (информация скрыта) ЖЕВ., из которых известно, что 1 июня 2018 года гражданин ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в ЦРБ Белгородского района, поскольку имел признаки алкогольного опьянения - шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид и невнятную речь. Около 16 часов 40 минут сотрудниками полиции ему было предложено пройти освидетельствование на установление факта употребления алкоголя, однако сафонов отказался выполнить требования сотрудников полиции, от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 7-8),

- объяснением самого ФИО1, подтвердившего, что 1 июня 2018 года, около 16 часов 40 минут он действительно отказался выполнить требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку пьяным себя не считал (л.д.6).

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (ст. 13 п.14) и ст. 27.1 КоАП РФ закреплено право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, при которых был задержан ФИО1, действия сотрудников полиции следует признать законными.

Правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1, зная о том, что требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, являлись законными, отказался от их выполнения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие отягчающего наказание обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет № <***>, получатель – УФК по Белгородской области (ОМВД России Белгородскому району), ИНН <***>, Банк получатель – ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; БИК 041403001, КПП 312301001, ОКТМО 14610000, КБК 18811690050056000140, назначение платежа – административный штраф, идентификатор 18880331180170853381 - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья С.Н.Крюков