Постановление № 5-135/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 5-135/2026

Дело №5-135/2026

24RS0046-01-2026-002062-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2026 года Красноярск

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Елисеева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут ФИО1 по адресу <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №2, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес>, нарушила требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановилась перед пешеходным переходом, чтобы уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

Собственник ТС Потерпевший №2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства совершенного ДТП, виновность в совершении правонарушения признала в полном объеме, раскаялась, просила не лишать ее управления транспортными средствами, просила назначить административное наказание в виде штрафа, который способна оплатить. Дополнительно пояснила, что после ДТП принесла свои извинения потерпевшей, приходила к ней в больницу дважды, приносила сок, фрукты, конфеты, приобрела каталку для потерпевшей за 8 700 руб., всегда была на связи и была готова помогать. Перевела после ДТП 5 000 руб. через маму потерпевшей (на ее карту). Была готова возместить 200 000 руб. на лечение зубов, которые просила потерпевшая, но после лечения, ей озвучили большую сумму, готова компенсировать моральный вред в рамках гражданского спора. Имеет заработную плату 20 000 – 25 000 руб. в месяц, <данные изъяты>. Ранее никогда не привлекалась к административной ответственности. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Права необходимы для того, чтобы возить дочь по кружкам, для работы, поскольку она одна кормилица в семье.

Представитель ФИО1 – Скирда Е.Г. (доверенность по 18.04.2029 года) в судебном заседании просила учесть при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств то, что ФИО1 была трезвая, ее скорость была 42 км. в час, обзор загораживала машина припаркованная справа, так как потерпевшая пересекала дорогу справа на лево. После ДТП остановилась, достала одеяло и накрыла потерпевшую, вызвала скорую помощь, до приезда которой находилась на месте. Признала вину, раскаялась, всегда была на связи с потерпевшей, спрашивала о ее состоянии здоровья, помогала, извинялась. Просила назначить штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании считала необходимым лишить ФИО1 водительских прав, с целью предотвращения ДТП в будущем. Факт получения от ФИО1 всей вышеперечисленной помощи не оспаривала. Пояснила, что действительно ФИО1 оказывала всяческие меры поддержки, приносила свои извинения, но когда узнала, что уголовное дело закрывают, и ее привлекают к административной ответственности резко изменилась.

Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт нарушения требования п. 14.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей места ДТП;

- справками;

- рапортами;

- извещением о раненном в ДТП;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 07-30 часов утра двигалась по <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, проезжая пешеходный переход задела правой фарой и крылом резко вышедшую женщину;

- объяснением Потерпевший №1, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07-45 часов в районе <адрес> шла от дома на работу, подошла к пешеходному переходу, где ее сбил автомобиль;

- заключением эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелась <данные изъяты>

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновной, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние, оказание помощи потерпевшей как материальной так и содействие относительно ее состояние здоровья (приход в больницу, передача гостинцев, покупка кресло-каталки).

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

Вместе с тем, к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от 27.05.2025 года, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду не выполнения требований п.14.1 ПДД РФ привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначен административный штраф 1 500 руб.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 27.05.2025 года по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 27.05.2025 года по ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Елисеева Н.М.