Решение № 2-2156/2017 2-2156/2017~М-2060/2017 М-2060/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-2156/2017

дело №2-2156/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и определении долей в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего <***>.; в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». Определить доли истца и ответчика в наследственном имуществе, признав за каждым по 1/2 доли на земельный участок, жилой дом и денежные вклады.

Истица ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств и дополнительных доказательств не представила.

Третье лицо нотариус ФИО4, представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», администрации СП Тунгатаровский сельсовет также не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, пояснив, что сестра за отцом не ухаживала, узнав о его смерти, на похороны не приехала и вопрос о разделе наследственного имущества с ним не обсуждала.. При жизни отец говорил, что дом с землей должны остаться ему, однако по состоянию здоровья не смог своевременно оформить завещание. Просил в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что отец истицы ФИО3 умер <***>., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР №<***> от <***>., выданным отделом ЗАГС Учалинского района и г.Учалы.

Истица ФИО2 и ответчик ФИО3 приходятся детьми наследодателя детьми, что не оспаривалось ответчиком.

В силу ст.1142 ГК РФ стороны являются наследниками по закону первой очереди.

Из истребованного наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка, жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО3 завещательного распоряжения относительно своего имуществом на случай смерти не оставил. В частности согласно справкам нотариусов ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, администрации СП Тунгатаровский сельсовет от 05.12.2017г., завещания от ФИО3, не имеется.

Из справки администрации СП Тунгатаровский сельсовет №1980 от 22.11.2017г. следует, что ко дню смерти ФИО3 совместно с ним проживал его сын - ФИО1.

По состоянию на 22.11.2017г. в спорном жилом доме зарегистрирован и проживает ФИО1 <***>.р.

В соответствии с п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО2 не представила суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших реализации ею наследственных прав в установленный законом срок.

Не содержит указанных обстоятельств и само исковое заявление.

Более того, истица, указания суда содержащихся в определениях о подготовке, о назначении по существу, а также переданной телефонограммы о предоставлении доказательств незнания об открытии наследства и пропуска срока принятия наследства по уважительным причинам, не исполнила, т.е. доказательств, обосновывающих заявленные требования, не представила.

Такие обстоятельства, как проживание истицы за пределами Учалинского района РБ или обращения к ответчику о разделе наследственного имущества в равных долях, не могут быть отнесены к числу уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства, поскольку они не лишали истицу объективной возможности поддерживать родственные связи с наследодателем, предпринимать меры к общению, интересоваться жизнью и здоровьем наследодателя.

Доказательств наличия у истицы в течение всего установленного законом шестимесячного срока принятия наследства какого-либо тяжелого заболевания и беспомощного состояния, которые могли бы препятствовать ей в реализации наследственных прав, в том числе через своего представителя, также не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства и производных требований в части определения долей в наследственном имуществе, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и определении долей в наследственном имуществе, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.