Постановление № 5-158/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 5-158/2020

№ 5-158/20209


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна «9» июля 2020 г. Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Так, 10 июня 2020 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте - <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес СТВ чем выражал явное неуважение к обществу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал. При этом пояснил, что у него произошел скандал с СТВ из-за того, что она кидала кирпич в его овец, которых он перегонял с пастбища в свое домовладение. В ходе произошедшего скандала на <адрес>, он высказал в адрес СТВ выражение в грубой форме, но нецензурной бранью он не выражался.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Так, потерпевшая СТВ показала в судебном заседании, что в ходе возникшего конфликта по той причине, что овцы, принадлежащие ФИО1, паслись возле забора её участка, ФИО1 подбежал к ней, уцепился за волосы и стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью.

Свидетель ТНА показала в судебном заседании, что она видела, как ФИО2 отгоняла овец от своего забора. В это время к СТВ подошел ФИО1, стал кричать на неё и выражаться грубой нецензурной бранью.

Виновность ФИО1 в нарушении общественного порядка подтверждается также письменными материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № от 9 июля 2020 года, составленным УУП отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области ИАВ., согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, 10 июня 2020 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте - <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес СТВ чем выражал явное неуважение к обществу;

- согласно письменным объяснениям свидетеля ГЛК., 10 июня 2020 г. она находилась во дворе своего дома и видела, как ФИО1 гнал из леса овец. Затем она услышала разговор на повышенных тонах. Она узнала ФИО1 и свою соседку СТВ При этом ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью.

Исследовав указанные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтвердилась в судебном заседании.

Действия ФИО1 судья квалифицирует как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного правонарушения.

При этом судья принимает во внимание, что ФИО1 считается лицом ранее не привлекавшимся к административной ответственности за нарушения общественного порядка, является пенсионером.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа, полагая такое наказание достаточным для исправительного воздействия на ФИО1 и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:

Идентификатор 18880036200002352511, получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), КПП 366601001, ИНН <***>, расчетный счет <***> в отделение г. Воронеж, БИК 042007001, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 20602000, плательщик ФИО1

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, подлежит направлению в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного настоящим постановлением, материалы дела передаются в службу судебных приставов-исполнителей и принимается решение в порядке ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: ____________ Ю.И. Борзаков

(подпись)