Постановление № 5-469/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-469/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2017 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Володарского района Астраханской области, гражданина <адрес> проживающего по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста по <данные изъяты> суток,

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа,

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста <данные изъяты> суток,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «<адрес> районная больница», расположенном по <адрес> в <адрес> Володарского района Астраханской области, беспричинно учинил хулиганские действия, а именно: кричал, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором описано событие административного правонарушения, и имеется собственноручная запись ФИО1 о согласии с протоколом;

- рапортом УУП ОМВД России по Володарскому району И. и объяснением К. – сотрудника ЧОП «<данные изъяты> в обязанности которого входит охрана объекта ГБУЗ АО «<адрес> районная больница», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час., ФИО1, находясь в помещении отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «<адрес> районная больница» в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО1 в <данные изъяты> час. установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции И. и сотрудником ЧОП К. в судебном заседании при рассмотрении дела судом не установлено и правонарушителем не названо. Также в судебном заседании не установлено личной заинтересованности И. и К.. в привлечении ФИО1 к административной ответственности. Выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2,6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1, 20.21 КоАП РФ, по которым не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких-либо данных, препятствующих, применению данной меры наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ с учетом Постановления Правительства РФ № 1358 от 12.12.2014г. «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», не установлено. Документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

На основании ст.20.1 ч.1, 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> час.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Т.А.Насырова