Решение № 2-2280/2017 2-2280/2017 ~ М-2230/2017 М-2230/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2280/2017

Северский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 20 ноября 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


Истец обратился в Северский районный суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований истец пояснил в своем заявлении, что в соответствии с Кредитным договором №8189 от 14.06.2016 ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму 587 889,00 руб. Кредит выдавался на срок 60 мес. под 16.9 % годовых. Во исполнение условий договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, Заемщик получил денежные средства в размере 612 000,00 руб.

В соответствии с п.8 Кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путём перечисления со счёта Заёмщика или третьего лица, открытого у Кредитора.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату просроченной задолженности (включительно).

Заемщик, в свою очередь, не надлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

В результате образовалась задолженность по состоянию на 01.09.2017 в сумме 626 698,74 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 543,67 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 286,65руб.; просроченные проценты - 70 247,18 руб.; просроченный основной долг - 555 621,24 руб.

В соответствии со ст.8, 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства возникают из договоров: обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное правило установлено пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования.

Новоуренгойским отделением неоднократно предлагалось ответчику погасить задолженность в добровольном порядке, однако, мер к погашению задолженности ответчиком принято не было. Уклонение ответчика от выполнения своих обязательств нарушает права и интересы государства (держателя контрольного пакета акций) как акционера Сбербанка России, а так же нарушает права вкладчиков Сбербанка России, так как денежные средства, выданные в кредит, являются денежными средствами его" вкладчиков. При этом, в соответствии с п. 4 ст. 36 ФЗ "О банках и банковской деятельности", п. 9 Устава СБ РФ, государство (Российская Федерация) гарантирует полную сохранность денежных средств вверенных ОАО «Сбербанк России» и выдачу их по первому требованию вкладчиков.

Уполномоченным подразделением Новоуренгойского ОСБ 8369 принято решение о досрочном взыскании с ответчика в пользу ОСБ задолженности по Кредитному договору.

В соответствии с п. 4.2.4 Общих условий кредитования и ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и иные расходы кредитора, вызванные неисполнением заёмщиком условий кредитного договора.

01.08.2017 г. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004 №254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по Кредитному договору № от 30.09.2016 в размере 626 698,74 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты - 543,67 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 286,65руб.; просроченные проценты - 70 247,18 руб.; просроченный основной долг - 555 621,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 466,99 руб.

Истец в судебном заседании не присутствовал, однако о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суд не известны. Ответчик уведомлен надлежащим образом, в материалах дела нет сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, также материалы данного дела не содержат заявления ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Кредитным договором №8189 от 14.06.2016 ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму 587 889,00 руб. Кредит выдавался на срок 60 мес. под 16.9 % годовых. Во исполнение условий договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, Заемщик получил денежные средства в размере 612 000,00 руб.

Согласно п.8 Кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путём перечисления со счёта Заёмщика или третьего лица, открытого у Кредитора.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату просроченной задолженности (включительно).

Заемщик, в свою очередь, не надлежаще исполняет свои обязательства, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

В результате образовалась задолженность по состоянию на 01.09.2017 в сумме 626 698,74 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 543,67 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 286,65руб.; просроченные проценты - 70 247,18 руб.; просроченный основной долг - 555 621,24 руб.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

В настоящее время по состоянию на 01.09.2017 образовалась задолженность в сумме 626 698,74 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 543,67 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 286,65руб.; просроченные проценты - 70 247,18 руб.; просроченный основной долг - 555 621,24 руб.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены: задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

В соответствии со ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным момента согласования сторонами его существенных условий, в письменной форме Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом ил договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по основному долгу в размере 626 698,74 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 543,67 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 286,65руб.; просроченные проценты - 70 247,18 руб.; просроченный основной долг - 555 621,

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины о взыскании задолженности по кредитному договору – 9 466, 99 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233237 ГПК РФ, суд

решил:


иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

-взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по Кредитному договору № от 30.09.2016 в размере 626 698,74 руб., из которых:

-неустойка за просроченные проценты - 543,67 руб.;

-неустойка за просроченный основной долг - 286,65руб.;

-просроченные проценты - 70 247,18 руб.;

-просроченный основной долг - 555 621,24 руб.;

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 466,99 руб.;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Емельянов



Суд:

Северский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк (подробнее)

Судьи дела:

Емельянов Артем Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ