Решение № 2-14/2025 2-14/2025(2-456/2024;)~М-421/2024 2-456/2024 М-421/2024 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-14/2025

Дело № 2-14-2025

УИД 46RS0028-01-2024-000577-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующей судьи Репринцевой О.П.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

с участием представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО4, - ФИО6, действующей на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что ему и его родителям – ФИО5 и ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом общей площадью 29,7 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок площадью 5000 кв.м. под жилым домом выделялся отцу ФИО5, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги.

Как указано в иске, его отец ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Отец проживал и был зарегистрирован в спорном доме, совместно с ним были зарегистрированы: его жена (мать истца) – ФИО3 и истец по иску.

Наследниками по закону 1 очереди к имуществу отца являлись он, его мать (жена наследодателя) и его родная сестра ФИО4 (ответчик по иску).

После смерти отца он и его мать своевременно обратились к нотариусу и приняли наследство в виде земельной доли, получив свидетельства о праве на наследство по закону.

Соглашения о разделе жилого дома между ним и его родителями не определялись, в связи с чем, после смерти отца он и его мать унаследовали 1/3 долю жилого дома по 1/6 за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после ее смерти наследниками первой очереди к оставшемуся имуществу является он и его сестра (ответчик по иску). С заявлениями к нотариусу о принятии наследства не обращались.

Он фактически принял наследство после смерти, поскольку на день смерти матери проживал с ней совместно в спорном доме, а после смерти остался проживать в том же доме, пользоваться всем имуществом, принадлежащим наследодателю.

После смерти отца и матери ему фактически стал принадлежать спорный жилой дом в следующих долях:

- ему - 1/3 доля по регистрационному удостоверению + 1/6 доля после смерти отца + 1/2 доля после смерти матери.

На сегодняшний день право собственности на спорный жилой дом ни за кем не зарегистрировано.

Просил признать за ним право общей долевой собственности на: 1/3 долю жилого дома общей площадью 29,7 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>; 1/6 долю жилого дома общей площадью 29,7 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти отца ФИО5; 1/2 долю жилого дома общей площадью 29,7 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти матери ФИО3

ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя его тем, что она является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде: 1/2 доли земельной доли общей площадью 7,8 га, кадастровый №, по адресу: РФ, <адрес>; 1/2 доли жилого дома общей площадью 29,7 кв.м, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Просила с учетом уточнения признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде: 1/4 земельной доли общей площадью 1,95 га, кадастровый №, по адресу: РФ, <адрес>; 1/4 доли жилого дома общей площадью 29,7 кв.м, с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>.

При рассмотрении дела истец по встречному иску ФИО4 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила требования, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилого дома общей площадью 29,7 кв.м, с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти матери. В части признания за ней права собственности в порядке наследования на 1/4 земельной доли общей площадью 1,95 га, кадастровый №, по адресу: <адрес> отказалась. Просила производство по делу в части указанного требования прекратить.

Истец/ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Против удовлетворения встречного иска возражал.

Представитель истца/ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Встречные исковые требования ФИО4 не признал, возражал против их удовлетворения, просил отказать.

Ответчик/истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим.

Ранее в судебных заседаниях поясняла, что после смерти матери она четыре месяца находилась на лечении в стационаре и не могла обратиться вовремя к нотариусу. Однако, она давала деньги своему сыну, чтобы отремонтировать фасад дома. Когда это было она не помнит, но их с истцом мама еще была жива. Она забрала сервиз после смерти матери, фотографии, сажала картофель на приусадебном земельном участке. Также земельный участок обрабатывал ее сын по ее поручению.

Представитель ответчика/истца ФИО4 - ФИО6 в судебном заседании уточненные встречные исковые требования ФИО4 поддержала и просила их удовлетворить. Исковые требования ФИО1 признала частично: на: 1/3 долю жилого дома общей площадью 29,7 кв.м., с кадастровым номером: № расположенного по адресу: <адрес> – по регистрационному удостоверению; 1/6 долю жилого дома общей площадью 29,7 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования, оставшуюся после смерти отца ФИО5

Требования о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома общей площадью 29,7 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти матери ФИО3, не признала.

Представитель 3 лица – Администрации Титовского сельсовета Щигровского района Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из содержания ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что ФИО5 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), а также ФИО3 и ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежал жилой дом общей площадью 29,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом (л.д. 26-30), выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Спорное домовладение расположено на земельном участке из земель населенных пунктов площадью 5 000 кв.м, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, принадлежавшего ФИО5 на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Сведения о спорном объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности на указанный жилой дом ни за кем не зарегистрировано, ограничения прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано (л.д. 20-21).

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, доли в спорном жилом доме не определялись, в связи с чем, считаются равными, то есть по 1/3 доле квартиры каждого собственника – ФИО5, ФИО3 и ФИО1

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца (ответчика) ФИО1 и ответчика (истца) ФИО4 – ФИО5 (л.д. 15, 14, 85), после смерти которого, открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома общей площадью общей площадью 29,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На момент смерти наследодателя совместно с ним были зарегистрированы: жена (мать истца) – ФИО3 и истец (ответчик) ФИО1, что подтверждается, выданной Администрацией Титовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Как следует из наследственного дела № (л.д. 45-69), после смерти ФИО5 его жена - ФИО3 и сын – ФИО1 (истец/ответчик по иску) вступили во владение наследственным имуществом, своевременно обратились к нотариусу с заявлениями и получили свидетельства о праве на наследство по закону на земельную 7,80 га земельного участка с кадастровым номером № по адресу: РФ, <адрес>, принадлежавшую наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67) и свидетельство о праве на наследство на денежные вклады (л.д. 66) по 1/2 доле каждый.

Ответчик /истец ФИО4 от причитающейся ей доли наследства отказалась, обратившись к нотариусу с заявлением, в котором указала, что наследство после смерти отца ФИО5 не принимала, на него не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена (л.д. 52).

Поскольку принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, то ФИО3 и ФИО1 (истец/ответчик по делу) приняли также наследство в виде 1/3 доли жилого дома жилого дома общей площадью общей площадью 29,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/6 доле каждый.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца/ответчика ФИО1 и ответчика /истца ФИО4 – ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л. 16, 14, 85), после смерти которой, открылось наследство в виде 1/2 доля (1/3 доля по регистрационному удостоверению + 1/6 доля после смерти мужа) жилого дома общей площадью 29,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Как следует из справки, выданной Администрацией Титовского сельсовета Щигровского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 32), ФИО3 постоянно и на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: РФ, <адрес>, совместно с ней проживал и был зарегистрирован ее сын ФИО1

Факт постоянного проживания ФИО1 со своей матерью ФИО3 на день её смерти в полной мере свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти матери.

Кроме того, свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебном заседании показали, что после смерти ФИО3 в доме остался проживать ее сын Сергей, который содержит дом и обрабатывает земельный участок.

Таким образом, после смерти ФИО5 и ФИО3 – ФИО1 фактически стал принадлежать спорный жилой дом общей площадью 29,7 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> в следующих долях: 1/3 доля по регистрационному удостоверению; 1/6 доля, оставшаяся после смерти отца ФИО5; 1/2 доля, оставшаяся после смерти матери ФИО3

Таким образом, иных наследников по закону, кроме истца/ответчика, фактически принявшего наследство после смерти наследодателей, не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что ФИО1 является единственным наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО5, в виде 1/6 доли жилого дома общей площадью 29,7 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО3 в виде 1/2 доли жилого дома общей площадью 29,7 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, и полагает необходимым с учетом достаточных представленных истцом/ответчиком документальных доказательств, удовлетворить исковые требования ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Как следует из объяснений представителя ФИО4 – ФИО6 ФИО4 срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства был пропущен в связи с ее болезнью и плохим самочувствием после смерти матери, что подтверждается выписным эпикризом ОБУЗ «Курская городская клиническая больница скорой медицинской помощи», который подтверждает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении с диагнозом <данные изъяты> и выписана с улучшением в удовлетворительном состоянии; выписным эпикризом ОБУЗ «Курская городская больница № имени Николая Сергеевича Короткова» от 19.02.2024г., который подтверждает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на лечении с диагнозом <данные изъяты> и выписана в удовлетворительном состоянии; ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница», период нахождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находилась на лечении с основным заболеванием : <данные изъяты> - удовлетворительное. Состояние при выписке, сознание ясное, общее состояние удовлетворительное, трудоспособность восстановлена полностью, были даны рекомендации: соблюдение режима труда и отдыха.

Давая оценку представленным медицинским документам, суд считает, что состояние здоровья ФИО4 не препятствовало ей обратиться к нотариусу либо по своему месту жительства либо по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но как следует из материалов дела ФИО4 наследство принимать не желала, с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Кроме того, ранее в судебных заседаниях ФИО4 поясняла, что после смерти матери она приезжала и сажала картофель. Данный факт также подтвердили свидетели ФИО13 и ФИО14 При таких обстоятельствах состояние здоровья ФИО4 позволяло последней передвигаться и совершать действия.

Доводы ответчика/истца ФИО4 и ее представителя ФИО6 о том, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти матери, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, поскольку в полной мере и достоверно не подтверждены материалами дела, объяснениями ответчика/истца и ее представителя, показаниями свидетелей.

Ничего из того, что могло бы свидетельствовать о фактическом принятии наследства по смыслу ст. 1153 ГК РФ, ФИО4 сделано не было, она не вступала в фактическое владение имуществом матери, не предпринимала мер по его сохранению, не несла расходы на содержание наследственного имущества, не оплачивала коммунальные платежи, по факту не обрабатывала земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод ответчика/истца ФИО4 о том, что она просила сына обрабатывать земельный участок и давала деньги, чтобы отремонтировать фасад дома не нашел своего подтверждения в судебном заседании, так как доказательств этому не представлено.

Довод ответчика/истца ФИО4 о том, что она сажала картофель на приусадебном земельном участке не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку, как следует из показаний свидетеля ФИО13, умершая ФИО3 являлась ее бабушкой и им бабушкой был выделен участок, который она с мамой – ФИО4 и с супругом обрабатывали, сажали на нем картофель для себя. После смерти ФИО3 они также продолжили обрабатывать данный участок, сажать и выращивать на нем картофель. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО4 продолжила пользоваться данным участком в своих целях, тем самым не совершила никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества.

Довод ответчика/истца ФИО4 о том, что она забрала сервиз после смерти матери, фотографии, не может быть принят судом во внимание, поскольку, как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Сам по себе факт наличия в пользовании вещей умершего, фотографий, не свидетельствует о принятии наследства в установленный срок.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти матери, в связи с чем, суд, считает, что встречные исковые требования ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 доли жилого дома общей площадью 29,7 кв.м., с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома общей площадью 29,7 кв.м. с кадастровыми номером № расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/6 долю жилого дома общей площадью 29,7 кв.м. с кадастровыми номером № расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома общей площадью 29,7 кв.м. с кадастровыми номером № расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречного иска ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 26.06.2025.

Председательствующий судья О.П. Репринцева