Решение № 2-1211/2023 2-1211/2023~М-1013/2023 М-1013/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 2-1211/2023

Дело № 2-1211/2023

УИД 74RS0049-01-2023-001988-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующей судьи: Сойко Ю.Н.

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании солидарно с наследников имущества должника ФИО1 задолженности по договору <***> от 19.01.2006 в размере 49198,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1675,97 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключили кредитный договор, в рамках которого банк открыл заемщику счет, выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. По условиям договора заемщик обязан своевременно погашать задолженность. В нарушение договорных обязательств заемщик не осуществлял внесение денежных средств на счет. Задолженность по договору составляет 49198,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Определением от 05.09.2023 ответчиком по делу привлечена ФИО2

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 15.10.2005 ФИО1 обратилась в ЗАО «БАНК Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора для оплаты товара на сумму 5039 рублей сроком на 365 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых, и с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету установить ей кредитный лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Банк акцептовал оферту ФИО1, открыв ей банковский счет №, выпустив на ее имя банковскую карту, заключив тем самым с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты <***>.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах.

Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, который составляет 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в период с 10.08.2006 по 18.03.2010 в погашение задолженности заемщиком внесены денежные средства в размере 107000 рублей.

19 июня 2010 г. банком сформирован заключительный счет-выписка с требованием погасить задолженность в размере 49198,88 руб. в срок до 19 июля 2010г.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о заключении кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты (л.д. 19-20), анкетой к заявлению (л.д. 21-22), условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 26-28), выпиской по счету (л.д. 16-17), тарифами (л.д. 24-25), свидетельством о смерти (л.д. 35).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа и Троицкого муниципального района ФИО6 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2

В наследственную массу вошло следующее имущество:

права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями,

права на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями,

1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

недополученная пенсия в сумме 16622 рубля 36 копеек,

начисленное, но невыплаченное пособие по временной нетрудоспособности в сумме 24267 рублей 53 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом умершей ФИО1(л.д.34-48).

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя ФИО1 на сегодняшний день отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно ФИО2.

Стоимость наследственного имущества составляет 327498,23 руб. исходя из стоимости принадлежащих наследодателю денежных средств, находящихся на счетах №, №, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, - 15358,68 руб. и 35775,78 руб., денежных средств, находящихся на счете № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, - 22,78 руб., недополученной пенсии в сумме 16622 рубля 36 копеек, начисленного, но невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности в сумме 24267 рублей 53 копейки, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>- 235451,1 руб. (1177255,51 х 1/5).

Именно в пределах этой стоимости наследники должны отвечать по долгам наследодателя.

Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.

По состоянию на 05.07.2023 задолженность по договору о карте <***> от 19.01.2006 года составляет 49198,88 руб., в том числе 34614,54 руб. - основной долг, 7684,34 руб. - начисленные проценты, 6900 руб. - плата за пропуск минимального платежа, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-15), выпиской по счету (л.д.16-17).

До настоящего время данная сумма кредита Банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчиком обоснованный контррасчет задолженности по кредитному договору, а также доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму либо отсутствует, не представлены.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору <***> от 19.01.2006 в размере 49198,88 руб. подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 819, ч. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ с ответчика ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней как к наследнику наследственного имущества - 327498,23 руб..

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1675,97 рублей на основании платежного поручения № 315911 от 10.07.2023 (л.д. 3).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 1675,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с ФИО2 (<данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего к ней как наследнику ФИО1 наследственного имущества, задолженность по кредитному договору <***> от 19 января 2006 года по состоянию на 05 июля 2023 года в сумме 49198,88 руб., в том числе 34614,54 руб. - основной долг, 7684,34 руб. - начисленные проценты, 6900 руб. - плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1675 рублей 97 коп.

Ограничить предел ответственности ФИО2 размером стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1, что составляет 327498 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 года