Решение № 2-161/2024 2-161/2024(2-3764/2023;)~М-3253/2023 2-3764/2023 М-3253/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-161/2024

Дело № 2-161/2024 (2-3764/2023)

УИД 55RS0005-01-2023-004721-25

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Журавель А.Д.,

подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПТЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, взыскании пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ПТЭ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

В обоснование требований, с учетом уточнений указал, что ООО «ПТЭ» является ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению (подогрев) и отоплению в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Омск, <данные изъяты>

Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Омск, ул. <данные изъяты>

Ресурсоснабжающей организаций коммунальные услуги были предоставлены надлежащего качества и в полном объеме, что подтверждается квитанцией за расчетный месяц декабрь 2023, выпиской из лицевого счета о начислениях за жилое помещение, коммунальные услуги, отчетом о начислении пени.

Ответчик не оплачивал коммунальные услуги: горячую воду (подогрев), отопление, электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность и были начислены пени в общем размере 74 404,20 руб.

В редакции уточненных требований просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 46 709,68 руб., пени в сумме 27 694,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 095,00 руб.

Определением суда от 12.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Управляющая компания "Партнер".

Представитель истца ООО «ПТЭ» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в редакции итоговых уточнений, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО "Управляющая компания "Партнер" в судебном заседании участия не принимали, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств о его отложении не представили.

В ходе рассмотрения спора по существу ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, полагая сумму задолженности необоснованной. Суду пояснил, что право собственности к нему перешло в 2020 году по наследству, на тот момент уже имелась задолженность по оплате коммунальных услуг. Частично он погашал задолженность, какая-то часть долга была взыскана по вынесенным судебным приказам, которые впоследствии были отменены.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия стороны истца настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) регламентировано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электроэнергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, изложенные в статьях 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 2 ст. 543 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По смыслу положений ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Часть 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «ПТЭ» является ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению (подогрев), отоплению и электроснабжению в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Омск, <данные изъяты>

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, собственником жилого дома по адресу: г. <данные изъяты>, является ФИО1 с 16.09.2020 (л.д. 22-23).

В соответствии с копией лицевого счета, в жилом помещении по адресу: г. <данные изъяты>, зарегистрированы: ФИО1 с 03.02.2009, <данные изъяты> с 19.08.2017, <данные изъяты> с 17.10.2023 (л.д. 120).

Ресурсоснабжающей организацией по указанному адресу были предоставлены коммунальные услуги надлежащего качества и в полном объеме, что подтверждается квитанцией за расчетный месяц декабрь 2023, выпиской из лицевого счета о начислениях за жилое помещение, коммунальные услуги, отчетом о начислении пени, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 13.10.2023 отменен судебный приказ № 2-1551/2022 от 01.06.2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПТЭ» задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги – тепловую энергию (подогрев, отопление), электроэнергию за период с 16.09.2020 по 28.02.2022 в размере 38 852,91 руб., пени в размере 6 923,41 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 787,00 руб.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 11.10.2023 отменен судебный приказ № 2-2225/2023 от 04.07.2023 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ПТЭ» задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги – тепловую энергию (ГВС, отопление), электроэнергию за период с 01.08.2020 по 31.05.2023 в размере 75 593,42 руб., пени за период с 01.03.2021 по 12.05.2023 в размере 18 430,84 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 510,00 руб.

Из пояснений стороны истца следует, что до 01.08.2020 начисления за коммунальные услуги – тепловую энергию (ГВС, отопление), электроэнергию по лицевому счету ответчика производились ООО УК «Партнер», а с 01.08.2020 – ООО «ПТЭ».

Из копии лицевого счета по спорному адресу, представленной ООО УК «Партнер», усматривается, что по состоянию на 30.07.2020 задолженность по оплате тепловой энергии (ГВС, отопление), электроэнергии составляла 67 305,78 руб.

Как следует из уточненного расчета истца, задолженность ответчика за услуги по горячему водоснабжению (подогрев), отоплению и электроэнергии за период с 01.08.2020 по 31.12.2023 составила 46 709,68 руб., пени за период с 01.04.2021 по 31.12.2023 – 27694,52 руб.

Суд, проверив расчет истца, сопоставив его с данными о начислениях и произведенной ответчиком оплате, находит его арифметически верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность за услуги по горячему водоснабжению (подогрев), отоплению и электроэнергии за период с 01.08.2020 по 31.12.2023 в размере 46 709,68 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в заявленной сумме.

Относительно требований о взыскании неустойки за период с 01.04.2021 по 31.12.2023 в размере 27 694,52 руб., суд полагает следующее.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ штрафной неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного, суд полагает начисленную сумму неустойки подлежащей взысканию с ответчика в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ПТЭ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 095,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПТЭ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПТЭ», ИНН <данные изъяты> задолженность по оплате тепловой и электрической энергии за период с 01.08.2020 по 31.12.2023 года в сумме 46 709,68 руб., пени за период с 01.04.2021 по 31.12.2023 года в сумме 27 694,52 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 095,00 руб., а всего взыскать 77 499,20 (семьдесят семь тысяч четыреста девяносто девять рублей 20 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 05.03.2024 года.