Определение № 2-264/2017 2-264/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-264/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кырен 13 июня 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

при секретаре Королевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 был предоставлен нецелевой кредит в сумме 94397, 08 рублей, а заемщик обязался возвратить получены кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. По условиям данного договора погашение кредита должно производится путем уплаты ежемесячных платежей, согласно с графиком погашения. Вместе с тем, заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, сроки исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов не соблюдены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 183623 рубля 25 копеек. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 183623 рубля, 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4872 рубля 47 копеек.

На судебное заседание представители истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явились, обратившись к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика на судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседании извещена надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела усматривается, что иск подан ФИО2, действующей от лица ПАО «Восточный экспресс банк», в материалах дела доверенность на представление интересов Банка отсутствует.

Из приложенной к делу доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что директор ООО «Коллекторское агентство «Стоунхедж» ФИО3 передоверят полномочия Банка ФИО2

При этом доверенность №-Го, выданная ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО4 на имя руководителя ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж», предоставляет последнему право передоверия полномочий только сотрудникам агента.

Доказательства того, что ФИО2 является сотрудником ООО «Коллекторское агентство «Стоунхедж», материалы дела не содержат.

Руководствуясь ч. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий судья А.В. Низовцев