Решение № 2-1474/2024 2-1474/2024~М-1289/2024 М-1289/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-1474/2024

Дело № 2-1474/2024

УИД: 50RS0022-01-2024-002213-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2024 года г. Лобня Московская область

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 и просит взыскать денежные средства в размере иные данные руб., оплаченные по договору № от 00.00.0000 года; штраф; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с 00.00.0000 и до даты фактического исполнения вступившего в силу судебного решения; компенсацию морального вреда в размере иные данные руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере иные данные руб.; почтовые расходы в размере иные данные руб.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор № № от 00.00.0000 . Стоимость услуг составило иные данные руб. Заказчик частями в срок до 00.00.0000 передал подрядчику наличные денежные средства в сумме иные данные руб. Срок оказания услуг составляет 90 дней. В конце февраля 00.00.0000 года прибывшие для оказания услуг по договору работники подрядчика сообщили, что выполнение работ по техническим причинам невозможно и уехали. 00.00.0000 истец направила уведомление в адрес ответчика об отказе от исполнения договора и требования о возврате уплаченных денежных средств. 00.00.0000 истец направила повторное уведомление ответчику об отказе от исполнения договора и требовании возврата денежных средств в размере иные данные руб. Требование оставлено без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО3, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

- непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

- иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п. 1 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 31 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № № от 00.00.0000 , согласно которого заказчик поручает, а подрядчик исполнитель принимает на себя обязательства выполнить ремонт квартиры по адресу: .................

Согласно п. 1.2. договора работы должны быть произведены в срок 90 рабочих дней.

Как усматривается из приложения к договору и товарными чеками стоимость работ составила иные данные руб., которая была оплачена истцом в полном объеме.

Как указала истец в своем иске, в конце февраля 00.00.0000 года прибывшие для оказания услуг по договору работники подрядчика сообщили, что выполнение работ по техническим причинам невозможно и уехали.

00.00.0000 истец направила уведомление в адрес ответчика об отказе от исполнения договора и требования о возврате уплаченных денежных средств.

00.00.0000 истец направила повторное уведомление ответчику об отказе от исполнения договора и требовании возврата денежных средств в размере иные данные руб.

Требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Между тем, ответчиком суду не представлено доказательства выполнения работ согласно договору № № от 00.00.0000 .

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по договору № № от 00.00.0000 , при этом денежные средства истцом оплачены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца денежные средства в размере иные данные руб.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Вместе с тем, суд полагает, что представленный расчет истца является неверный, поскольку требование о возврате денежных средств возвращено отправителю 00.00.0000 .

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера задолженности иные данные руб., исходя из ключевой ставки Банка России, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на требованиях действующего законодательства РФ.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя в ходе рассмотрения дела установлен, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в порядке статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда иные данные руб., находя указанную сумму в наибольшей степени соответствующей требованиям статьи 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Как установлено судом, законные требования истца, как потребителя, в добровольном порядке и в процессе рассмотрения дела ответчиком удовлетворены не были.

Взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к исполнителю за совершение виновных действий, в частности, игнорирование обоснованных претензий потребителя, создание препятствий потребителю в реализации его прав либо уклонение от совершения предусмотренных действий.

Таким образом, суд приходит выводу о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере иные данные руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом были понесены почтовые расходы в размере иные данные руб., которые подтверждаются документально, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем оказанных представителем истцу услуг, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца сумму на оплату услуг представителя в размере иные данные руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования г.о. Лобня подлежит взысканию государственная пошлина в размере иные данные руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 денежные средства в сумме иные данные руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., компенсацию морального вреда в сумме иные данные руб., штраф в сумме иные данные руб., почтовые расходы в размере иные данные руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме иные данные руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера задолженности иные данные руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО12, отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО13 в доход муниципального образования г.о. Лобня государственную пошлину в размере иные данные руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 13 января 2025 года.

Судья Ю.Ю. Швагер