Решение № 12-213/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-213/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. о.Химки 14 июня 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., с участием заявителя ФИО1, консультанта территориального отдела <№ обезличен> Госадмтехнадзора Московской области – ст. государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО2, при секретаре Разиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление <№ обезличен> от 13.02.2017г. по делу об административном правонарушении по п.1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <№ обезличен> заместителя начальника территориального отдела <№ обезличен> Госадмтехнадзора Московской области – ст. государственным административно-техническим инспектором Московской области ФИО3, вынесенным 13.02.2017г. по делу об административном правонарушении заведующая отдела ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Решением заместителя начальника Госадмтехнадзора Московской области – заместителем главного государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО4, вынесенным 02.03.2017г., постановление <№ обезличен> заместителя начальника территориального отдела <№ обезличен> Госадмтехнадзора Московской области – ст. государственного административно-техническим инспектора Московской области ФИО3 от <дата> отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено. Объявлено ФИО1 устное замечание.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по поданной ей жалобе, поскольку <дата> обжалуемое постановление отменено.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях, суд считает, что дальнейшее производство по жалобе ФИО1 исключается, в связи с чем, производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <№ обезличен> от 13.02.2017г., вынесенное заместителем начальника территориального отдела <№ обезличен> Госадмтехнадзора Московской области – ст. государственным административно-техническим инспектором Московской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.6.16 Закона Московской области от 04.05.2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: