Решение № 2-2701/2017 2-2701/2017~М-2322/2017 М-2322/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2701/2017

Дело №2-2701/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 16.11.2017 г.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре Рыбкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, суммы госпошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что ... между истцом - ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в соответствии с которым, истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей под 10% ежемесячно, а ответчик обязался возвратить полученный заем с процентами до ... ... заем в размере <данные изъяты> рублей был предоставлен истцом ответчику путем передачи указанной суммы займа из рук в руки, что подтверждается распиской ответчика от ... Истом обязательства по настоящему договору займа выполнены в полном объеме, ответчиком его обязательства в надлежащей форме не исполняются. По настоящее время ответчиком не возвращена сумма основного долга по договору займа, а также проценты за период с ... по настоящее время. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или говором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно расчету суммы долга и процентов по договору займа и расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, приложенных к настоящему исковому заявлению, размер задолженности ответчика по договору займа от ..., составляет: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. (сумма основного долга) + <данные изъяты> руб. (проценты по договору займа) + <данные изъяты> руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ...). Истец неоднократно пыталась встретиться с ответчиком, чтобы во внесудебном порядке разрешить данный спор, однако ответчик на телефонные звонки о встрече, о возврате денежных средств отвечал отказом, более того, в настоящее время ответчик всячески избегает общения с истцом, все попытки встретиться и разрешить спор безрезультатны.

Истец – ФИО2, надлежащим образом уведомленная судом о времени и месте рассмотрении дела в суд не явилась, направив в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик – ФИО2, надлежащим образом уведомленная судом о времени и месте рассмотрении дела в суд не явилась, направив в адрес суда письменные возражения, из содержания которых следует, что с истцом она знакома с ... г., она предложила ей устроиться к ней на работу оператором букмекерской конторы «<данные изъяты>», на что она (ФИО2) согласилась и с конца ... г. прошла двухнедельную стажировку, затем стала работать на ул. <адрес>. Истец обещала выплачивать заработную плату в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. В ноябре с устного разрешения истца ею было поставлено две ставки в долг двум постоянным клиентам, сроком на один месяц на общую суму <данные изъяты> рублей. По истечении месяца долг не был возвращен и истец стала требовать деньги с ответчика, не заплатив ей заработную плату за два месяца (ноябрь и декабрь). ... истец вместе с мужем пришла на работу и стала требовать с ответчика оставшуюся суму денег <данные изъяты> рублей, на что она сказала ей что ничего у нее не брала и отдавать не будет. Её рабочее место находилось под видеонаблюдением, но даже это ее не остановило. Истец набросилась на ответчика, ударила её по лицу, схватила за горло и стала душить, на что ФИО2 оттолкнула ее, но она расцарапала ей шею. За тем ее муж заставил ФИО2 написать текст расписки диктуя ее содержимое, при этом говоря, что если она обратиться в какие-либо органы, то ничего не докажет и ей же будет хуже, так как они люди состоятельные и они от всего откупятся. По этому ФИО2 ни куда не обратилась и не сняла побои. С матерью истца она живет по соседству и она всячески её прилюдно оскорбляет, терроризирует её семилетнюю дочь. Если бы она действительно брала у истца деньги в долг, то почему она сразу не подала в суд с этими требованиями. Просила суд отказать истцу ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав имеющиеся материалы дела, дав им надлежащую оценку согласно положениям ст. 67, 56 ГПК РФ, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Согласно расписке от ... ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с ежемесячным начислением 10% с обязательством их возврата до ...

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд считает установленным, что ... между ФИО2 и ФИО1 был заключен письменный договор займа, что подтверждается вышеуказанной распиской.

При этом доводы ответчика о том, что она не брала в долг у истца вышеуказанную сумму, а расписка была написана под влиянием угрозы и давления, суд считает не состоятельными, поскольку вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ничем, кроме письменных возражений, где указные данные пояснения ответчика, факт оказания давления и угроз, не объясняется.

Объяснения того, что ответчик не обратился в правоохранительные органы под влиянием угроз, также не состоятелен потому как не объясняется нынешним её положением, когда факт возможных угроз и давления со стороны истца был изложен в настоящих письменных возражениях, направленных в адрес суда.

Как усматривается из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт возврата ответчиком суммы долга истцу материалами дела не подтверждается, в связи с чем суд считает, что по настоящее время обязательства перед ФИО1 по возврату суммы долга и процентов по нему ФИО2 не выполнены, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.

По условиям заключенного договора займа, ответчица должна была выплачивать истцу ежемесячно 10% от суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов, предусмотренных договором займа, составила <данные изъяты> рублей.

Между тем, суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку он не верен, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Так, по условиям заключенного договора займа (расписке) ежемесячная оплата 10% от суммы займа предусматривалась в период с ... по ..., в расчете же истица период указан с ... по ..., тогда как законодательством не предусмотрено взыскание суммы процентов свыше периода, на который был предоставлен займ (заключен договор займа).

При не исполнении обязательств по договору займа, либо исполнение их с нарушением оговоренных договором займа сроков, предусмотрена иная мера материальной ответственности, предусмотренная положениями ст. 395 ГК РФ.

С учетом изложенного сума просроченных процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца согласно условиям заключенного договора займа (за период с ... по ...), составила <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика также сумму процентов, предусмотренную положениями ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

Данные требования суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Срок возврата займа наступил ..., следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с ... по ... (день подачи настоящего иска в суд).

Согласно прилагаемому расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины, которые им были понесены в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом того, что требования истца были удовлетворены, уплаченная истцом госпошлина в размер <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, суммы госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ... в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по процентам по договору займа от ... в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ... в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Т. Гагиев