Постановление № 5-151/2018 от 5 мая 2018 г. по делу № 5-151/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 мая 2018 года г. Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Киритова С.В.,

при секретаре Миляковой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

06 мая 2018 года в 00 час. 50 мин. ФИО1, находясь в <адрес> воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции ФИО4 своих должностных обязанностей, а именно мешал сбору административного материала, провоцировал сотрудника полиции на драку, хватал за форменную одежду, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в данном административном правонарушении признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, пояснил суду, что извинился перед сотрудниками полиции, документ, удостоверяющий личность не предоставил ввиду отсутствия такового при себе, сотрудникам представился.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06 мая 2018 года, 06 мая 2018 года в 00 часов 50 минут в <адрес>, гражданин ФИО1 мешал сотрудникам полиции сбору административного материала по нарушению тишины, на требования сотрудника полиции ФИО4 отойти и не мешать не реагировал, провоцировал сотрудника полиции ФИО4 на драку, схватил за форменную одежду, завязал борьбу. Также в дальнейшем отказывался представляться и показывать документы удостоверяющие личность, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, воспрепятствовал сотруднику полиции при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а также применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Федеральный закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлен и подтверждается протоколом об административном правонарушении составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, а также совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: объяснением самого ФИО1 согласно которому 05 мая 2018 года он находился у соседки, около 00 часов 45 минут к ним подошли сотрудники полиции, пояснили, что они нарушают тишину, на что он начал выражать свое недовольство грубить и хамить сотрудникам, на замечания сотрудников он не реагировал, когда сотрудник разговаривал с его женой, он подбежал к сотруднику, начал размахивать руками и оскорблять его, схватил сотрудника за одежду и между ними завязалась борьба, после чего его доставили в дежурную часть; рапортами сотрудником МО МВД России «Тындинский» ФИО4, ФИО5, ФИО6 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ были на дежурстве. По сообщению, поступившему из ДЧ МО МВД России «Тындинский»06 мая 2018 года в 00 часов 35 минут они выехали по <адрес>, там к ним подошли женщина с мужчиной начали хамить, на замечания отойти и не мешать выполнять свои должностные обязанности не реагировали, при общении сержанта ФИО4 с женщиной, мужчина схватил его за форменную одежду и завязал с ним борьбу, далее к мужчине была применена физическая сила и спец. средства, на требования представиться мужчина категорически отказался; рапортом ОД МО МВД России «Тындинский» о поступлении телефонного сообщения в МО МВД России «Тындинский» по факту нарушения тишины по <адрес> 00 часов 30 минут.

Законность и обоснованность исполнений сотрудником полиции ФИО4 своих должностных обязанностей подтверждается исследованными в судебном заседании рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, ФИО6, объяснением самого ФИО1, рапортами ОД ДЧ МО МВД России «Тындинский» ФИО7 должностным регламентом № ФИО4, утв. начальником МО МВД России «Тындинский» ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Действия ФИО1, выразившиеся в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции ФИО4 должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Нарушений норм административного законодательства при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, судом не установлено; ФИО1 были разъяснены его права, он ознакомлен с содержанием протокола и ему вручена его копия.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанной вину ФИО1 в том, что 06 мая 2018 года в 00 час. 50 мин. ФИО1, находясь в <адрес> воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции ФИО4 своих должностных обязанностей, а именно мешал сбору административного материала, провоцировал сотрудника полиции на драку, хватал за форменную одежду, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Вместе с тем, суд считает не доказанным обстоятельство невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей представиться и показать документы, поскольку ФИО1 отказался выполнять требование сотрудника полиции ФИО4 зафиксирован только в рапортах сотрудников полиции, иных доказательств неповиновению требованиям сотрудников полиции материалы дела не содержат, а сами по себе указанные рапорта не являются безусловным подтверждением наличия в действиях привлекаемого к ответственности лица вмененного ему административного правонарушения, учитывая объяснения ФИО1 в судебном заседании о том, что он представился сотрудникам полиции, документ удостоверяющий личность не предоставил в виду отсутствие такового при себе.

Названные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также личность правонарушителя.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признаёт: полное признание вины в совершении административного правонарушения, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлены.

Учитывая обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие на иждивении последнего троих детей, отсутствие постоянного места работы, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что назначение последнему наказания в виде штрафа может существенно отразиться на материальном положении семьи ФИО1, в связи с чем, приходит к выводу о нецелесообразности данной меры наказания и считает необходимым подвергнуть последнего за совершение указанного административного правонарушения к административному наказанию в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и определить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 30 минут.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Тындинский».

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток с момента вручения либо получения копии постановления.

Судья Киритова С.В.