Решение № 2-921/2021 2-921/2021~М-389/2021 М-389/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-921/2021

Дело № 2-921/2021

УИД 62RS0001-01-2021-000735-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Сафрошкиной А.А.,

при секретаре Калиниченко М.В.,

с участием истца ФИО1,

его представителя по устному заявлению ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что истец является сыном ФИО3, умершей 22 марта 2020г. При жизни ФИО3 принадлежала ? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,3 кв.м., кадастровый №.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО3 являются истец (сын наследодателя) и его отец (муж наследодателя) ФИО6. Родители наследодателя ФИО7 и ФИО8 умерли. Каких-либо споров и разногласий относительно наследства между истцом и ответчиком не имеется.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом 6-ти месячный срок ни истец, ни ответчик не обращались. Однако, после смерти наследодателя истец продолжал пользоваться вышеуказанным имуществом, продолжал проживать в квартире и пользоваться личными вещами наследодателя, а также в течение последующих шести месяцев продолжает оплачивать коммунальные услуги и содержание жилья.

Просит суд признать за ним, истцом, право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,3 кв.м., кадастровый №.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, получено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом позиций сторон, показаний свидетеля ФИО10, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом бесспорно установлено, что мать истца ФИО1 – ФИО3, умерла 22 марта 2020 года, которая на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что никем не оспаривается и подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного № Главным управлением ЗАГС <адрес> территориальный отдел ЗАГС № по <адрес> и <адрес> 23 марта 2020г., копией свидетельства о рождении ФИО1 серии №, выданного Железнодорожным ЗАГС <адрес> 11 января 1989 года, копией справки ООО «Зеленая роща» от 29 октября 2020г., имеющимися в материалах дела.

После смерти ФИО3 осталось, в том числе, наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 43,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что никем не оспаривается и подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серия № от 05 июля 2006г., копией договора № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от 30 июня 2006 года, копией извлечения из технического паспорта на спорную квартиру, выпиской из ЕГРН от 19 февраля 2021 года, имеющимися в материалах дела.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются её сын – истец ФИО1, и её муж – ответчик ФИО6 Родители наследодателя умерли еще до ее смерти.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией свидетельства о рождении ФИО1 серии №, выданного Железнодорожным ЗАГС <адрес> 11 января 1989 года, копией свидетельства о заключении брака серии №, выданного Железнодорожным ЗАГС г. Рязань 29 июня 1985г., копией свидетельства о рождении ФИО9 серии №, выданного 09 марта 1963 года, копией свидетельства о смерти ФИО8 серии № от 02 марта 1984 года, копией свидетельства о смерти ФИО7 серии № от 15 апреля 1964 года, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В судебном заседании бесспорно установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось, что никем не оспаривается и подтверждается сообщением президента <адрес> нотариальной палаты № от 25 февраля 2021 года, имеющимся в материалах дела.

В установленные законом сроки, ни истец, ни ответчик с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства, о принятии наследства оставшегося после смерти наследодателя не обращались.

Одновременно судом установлено, что в шестимесячный срок истец вступил фактически во владение наследственным имуществом и распоряжение им - зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, там же проживал на день открытия наследства, что подтверждается справкой ООО «Зеленая роща» от 29 октября 2020г., пользуется предметами домашней обстановки и обихода, производит оплату жилищно-коммунальных платежей, что также подтверждается показаниями допрошенного свидетеля ФИО10, предупрежденной об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ.

Так, свидетель ФИО10 суду пояснила, что она является мамой супруги истца, знает последнего с 2011 года, ответчика по делу также знает с того же времени, поскольку ФИО6 является отцом ФИО4. Маму истца ФИО5 свидетель также знала с 2011 года, она умерла в 2020 году. На момент смерти ФИО5 проживала в квартире по адресу: <адрес>, номер дома и квартире свидетель не помнит. В этой же квартире, как до момента смерти ФИО5, так и после нее проживает ФИО4. Он после матери взял себе часть ее вещей на память, в том числе фотографии, старые вещи выбросил, вместе с отцом оплачивает коммунальные платежи по квартире.

Показания свидетеля логичны, последовательны, согласуются со всеми исследованными судом доказательствами по делу, в связи с чем оснований сомневаться в них у суда нет никаких оснований.

На основании изложенного, с учетом позиции ответчика, который согласен на удовлетворение требований истца, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 43,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 22 марта 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (16 марта 2021 года) в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья А.А.Сафрошкина