Решение № 2-8917/2024 2-8917/2024~М-7653/2024 М-7653/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-8917/2024

дело № 2-8917/2024

66RS0001-01-2024-008577-50

Мотивированное
решение суда изготовлено 26.12.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

при секретаре судебного заседания Букреевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась истица ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за период с 15.03.2021 по 15.03.2024 в сумме 2 880 000 руб., судебные расходы.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указала, что 09.07.2007 между нею и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. Заемщик обязался возвратить указанную сумму до 09.08.2007, с уплатой процентов в размере 8% ежемесячно (80 000 руб.). До настоящего времени сумма основного долга и процентов не выплачена. За период с 15.03.2021 по 15.03.2024 истицей насчитаны проценты за пользование займом в размере 2 880 000 руб.

На основании ст.ст. 809, 307 ГК РФ истица просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения истицы, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав мнение истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2007 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. Заемщик обязался возвратить указанную сумму до 09.08.2007, с уплатой процентов в размере 8% ежемесячно (80 000 руб.) (л.д. 6).

Согласно расходного кассового ордера № от 09.07.2007, ФИО2 получила денежные средства в размере 1 000 000 руб. (л.д. 7).

22.03.2011 ФИО1 обратилась в ОМ № 5 УВД по МО город Екатеринбург с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту не возврата денежных средств (л.д. 8).

Постановлением начальника ОБИП ОУР ОМ № 5 УВД по МО город Екатеринбург от 04.05.2011 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 по признакам ст. 159 УК РФ отказано, в связи с отсутствием состава преступления.

Из указанного постановления от 04.05.2011 и письменного объяснения ФИО1 следует, что ФИО2 выплачивала проценты по договору займа до июля 2008 года (л.д. 9-10).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истица в судебном заседании указала, что ответчик не возвратил сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., а также проценты за период с 15.03.2021 по 15.03.2024 в размере 2 880 000 руб. (80 000 р. х 36 мес.). Доказательств обратного, как предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в судебное заседание не представлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 27 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт 6520 №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>) задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 2 880 000 руб., возврат госпошлины в размере 27 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Черных О.А.