Решение № 2-919/2019 2-919/2019~М-900/2019 М-900/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-919/2019

Дело * – 919/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Домниковой Л.В.

при секретаре судебного заседания *3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению *1 к *2 о разделе долговых обязательств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

*1 обратилась в суд с иском к *2 о разделе долговых обязательств, которое впоследствии уточнила. В обоснование заявленного требования указала, что состояла с ответчиком в браке с дата . дата брак был расторгнут. В период брака дата истец получила в ПАО «Азиантско-тихоокеанский Банк» потребительский кредит на сумму 300000 рублей. Истец со ссылкой на статью 38 Семейного кодекса Российской Федерации просит суд признать долг по кредитному договору общим, разделить сумму общего долга между сторонами, возложив обязанность на ответчика по выплате 145423 рубля 26 копеек.

Определением суда от дата по делу привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ПАО «Азиантско-тихоокеанский Банк».

В судебном заседании истец поддержала свой иск со ссылкой на изложенной в нем и дополнительно пояснила, что денежные средства они с *2 брали для того, чтобы купить ему одежду после службы в армии и другие вещи.

В судебное заседание иные стороны не явились, о дне времени, и месте судебного заседания извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, истец не возражал рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно частям 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании частей 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Из материалов дела следует, что брак между *1 и *2 заключен дата и прекращен дата .

Согласно индивидуальным условиям договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» от дата *, заключенного между ПАО «Азиантско-тихоокеанский Банк» и *1, последней предоставлен кредит на сумму 300000 рублей под 29 процентов в год.

Согласно выписке о задолженности по кредиту ПАО «Азиантско-тихоокеанский Банк» на дата общая сумма задолженности составляет 290846 рублей 51 копейку.

Согласно статье 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Сделка по заключению кредитного договора ответчиком не оспаривалась в судебном порядке, как и то, что кредит получен в период совместного проживания супругов.

Суд признает доли супругов в общем имуществе равными и не находит оснований для отказа в иске о признании долгов по кредитному дата * общими.

Также подлежит удовлетворению требование истца о разделе суммы общего долга по данному кредитному договору, определив по ? доли каждого из бывших супругов от остатка задолженности.

Остаток задолженности составляет 290846 рублей 51 копейку.

Так как истцом не заявлено иное, период, с которого применяется раздел общих долгов бывших супругов, является датой прекращения брака.

С учетом признания долга по данному кредитному договору общим, а также поскольку не заявлено иное, суд удовлетворят требование истца о возложении обязанности на ответчика по взысканию с ответчика суммы долга в размере 145423 рубля 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования *1 к *2 о разделе долговых обязательств по кредитному договору,

- удовлетворить.

Признать долг по кредитному договору от дата *, заключенному между ПАО «Азиантско-тихоокеанский Банк» и *1, общим.

Разделить сумму общего долга между *1 и *2 поровну.

Взыскать с *2 в пользу *1 сумму долга по кредитному договору от дата * в размере 145423 рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Поронайский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Поронайского городского суда: подпись

Копия верна, судья Л.В. Домникова