Решение № 2-1159/2024 2-1159/2024~М-483/2024 М-483/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-1159/2024

91RS0№-27

№ 2-1159/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

29.02.2024 ИП ФИО1 обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, в общем размере 39 665,8 руб., уплаченную государственную пошлину.

Исковые требования обоснованы тем, что 01.12.2017 между ФИО2 и ООО МКК «Перспектива плюс» был заключен договор потребительского кредита.

По условиям которого, микрофинанасовая организация предоставила заемщику денежные средства в пределах лимита кредитования в размере 6 000 рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 730 % годовых в течении 15 календарных дней. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО2 кредит в размере 6 000 руб. В последующем права кредитора в порядке переуступки были переданы ИП ФИО1 09.10.2018 ФИО2 умер. С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 01.12.2017 между ООО МКК «Перспектива плюс» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита на сумму - 6 000 рублей, под 730 % годовых, со сроком возврата 15 дней, не позднее 12.01.2018, со взносом едино разового платежа в размере 7 800 руб.

В последующем по договору цессии от 01.10.2018 право требования по кредиту ФИО2 было уступлено ИП ФИО1 (л.д. 17-1).

ФИО2 умер 09.10.2018, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЯ № (л.д. 55).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по обязательствам должника в случае его смерти являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как установлено судом, микрофинансовая организация, взятые перед заемщиком обязательства выполнила в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

Заемщик ФИО5 не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалы наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2 содержит лишь претензии кредиторов (л.д. 55-94).

Согласно ответам, поступивших на запросы суда из регистрирующих органов следует, что в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество отсутствуют (уведомление Госкомрегистра № КУВИ-001/2024-113580389 от 23.04.2024); согласно сведений единой централизованной системы Госавтоинспекции - ФИС ГИБДД-М, транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы и ранее зарегистрированы не были (ответ МВД по РК № 11/1/2-691 от 21.05.2024).

С целью проверки возможного фактического принятия наследниками наследства после смерти ФИО2, судом также была истребована информация о зарегистрированных правах на жилое помещение, по адресу: <адрес>, в котором была зарегистрирована умерший по месту проживания, однако согласно информации, представленной по запросам суда ГУП РК «Крым БТИ», выписок ЕГРН квартира зарегистрирован на праве собственности за иными лицами, в собственности ФИО2 никогда не находилась.

Таким образом, поскольку судом не установлено наличия наследников, вступивших в права наследства после смерти ФИО2 и принявших тем самым на себя обязательства отвечать по долгам наследодателя, а также не установлено наличия у умершего какого-либо наследственного имущества, в пределах стоимости которого может быть взыскана задолженность, заявленные ИП ФИО1 исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя ФИО1 к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 года.