Решение № 2-686/2021 2-686/2021~М-149/2021 М-149/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-686/2021

№ 2-686/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,

при секретаре Силантьевой Д.С.,

помощник судьи Юкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа /.../ от /.../, определенной на /.../, в размере 58815 рублей 21 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1964 рублей 46 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что /.../ ООО МФК «Монеза» и ФИО1 заключили договор потребительского займа /.../, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 18000 рублей сроком на 20 календарных дней, с процентной ставкой 720,16 % годовых, срок возврата займа /.../. /.../ ООО Микрофинасовая компания «Монеза» переименовано в общество с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «Монеза», /.../ ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МКК «Макро». /.../ заключен договор уступки прав требования (цессии) между ООО МКК «Монеза» и ООО МКК «Монеза», /.../ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор /.../-СМ уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа /.../ перешли к истцу. Договор займа на Индивидуальных условиях договора потребительского займа ФИО1 подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Истец акционерное общество «Центр долгового управления», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представителя не направила.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от /.../ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на /.../, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 6 данной статьи договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено ч. 1 ст. 8 Федерального закона от /.../ № 353-ФЗ в редакции, действующей на /.../, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, в силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от /.../ N 353-ФЗ в редакции, действующей на /.../, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу положении, установленных ч. 1 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом установлено, что между /.../ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Монеза» и ФИО1 заключен договор потребительского займа /.../, согласно которому сумма займа составляет 18000 рублей (п. 1). Срок возврата займа 20 дней, срок действия договора 1 год (п. 2). Процентная ставка 720.156% годовых, переменная процентная ставка не применяется (п. 4). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 25103 рубля, из которых 18000 рублей сумма займа и 7103 рубля сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору (п. 6). В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пенни в размере 0,1 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа (п. 12). Заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (п. 13).

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма /.../, справкой о заявке на предоставление получения займа по договору /.../ и не оспаривались ответчиком.

Таким образом, условия договора микрозайма /.../ от /.../ соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме ответчиком не предоставлено.

Судом установлено, что на основании представленного в материалы дела договора уступки прав требования (цессии) от /.../, договора уступки прав требования (цессии) от /.../, выписки из приложения 1.2 к договору уступки прав требования (цессии) от /.../, приложения /.../ к договору уступки прав требования (цессии) от /.../ права требования исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма /.../ от /.../ перешли от ООО МФК «Монеза» к АО «Центр долгового управления».

/.../ отменен судебный приказ /.../ от /.../, выданный мировым судьей судебного участка /.../ Томского судебного района /.../, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа /.../ от /.../ в сумме 58815,21 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 982,23 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору /.../ от /.../ по состоянию на /.../ задолженность ФИО1 составляет 58815 рублей 21 коп., из которых: 21000 рублей – основной долг, 35632 рубля 11 коп. – проценты, 2183 рубля 10 коп. – штраф.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

На основании вышеизложенного, поскольку судом достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств по договору микрозайма 1760428003 от /.../, суд считает требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 58815 рублей 21 коп., из которых: 21000 рублей – основной долг, 35632 рубля 11 коп. – проценты, 2183 рубля 10 коп. – штраф, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит их следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов гражданского дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1964 рубля 46 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями /.../ от /.../, /.../ от /.../.

На основании изложенного, с учетом положений ч.1 ст. 98 и ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1964 рубля 46 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /.../ года рождения, уроженки /.../, в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» в счет задолженности по договору потребительского займа /.../ от /.../, определенной на /.../, денежные средства в размере 58815 рублей 21 коп., из которых 21000 рублей – основной долг, 35632 рубля 11 коп. – проценты, 2183 рубля 10 коп. – штраф.

Взыскать с ФИО1, /.../ года рождения, уроженки /.../, в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 1964 рубля 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 19.03.2021

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-686/2021

Судья Сабылина Е.А.

Секретарь Силантьева Д.С.

УИД 70RS0005-01-2021-000221-23