Апелляционное постановление № 22-5929/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 22-5929/2019

Судья Левшина М.Ю. Дело № 22-5929/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красногорск 29 августа 2019 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Черных И.Н.,

при секретаре Петуховой А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Новиковой О.Б.,

осужденного ФИО1,

защиты в лице адвокатаАлександрова В.Н., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Подольского городского суда Московской области от 30 июля 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, женатый, имеющий двоих малолетних детей, работающий главным специалистом ООО «Торговый дом ЛокоТех»», не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением ряда обязанностей.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Черных И.Н., выступление адвоката Александрова В.Н. и осужденного ФИО1 об изменении приговора и назначении осужденному наказания в виде штрафа, мнение прокурора Новиковой О.Б., считающей приговор законным и обоснованным, назначенное наказание – справедливым, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено <данные изъяты> в <данные изъяты> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

ФИО1 вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая установленные судом обстоятельства дела, квалификацию его действий и доказанность вины, выражает несогласие с приговором, считая назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы чрезмерно строгим и несправедливым. В обоснование указывает, что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину, глубоко раскаялся в содеянном и сожалеет о случившемся, принял меры к заглаживанию причиненного вреда – публично извинился перед потерпевшим и направил ему денежный перевод в счет компенсации морального вреда, активно содействовал следствию.Просит учесть положительные сведения о его личности, наличие на иждивении двоих детей, отрицательное влияние назначенного наказания в виде условного лишения свободы на условия жизни его семьи, изменить приговор, назначить наказание в виде штрафа либо прекратить уголовное дело в отношении него по правилам ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем Подольской городской прокуратуры Московской области Тарасовой М.С. поданы возражения, в которых указано, что постановленный приговор является законным и обоснованным.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований к её удовлетворению.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Юридическая оценка содеянного по ч. 1 ст. 318 УК РФ дана верная и соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждено собранными по делу доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

В соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Указанные требования закона судом по настоящему делу выполнены.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не установил.

Суд принял во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, в полной мере исследовал данные о личности ФИО1, и назначил ему справедливое наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, является соразмерным и справедливым, с учётом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела. Оснований для назначения более мягкого наказания нежели лишение свободы, в том числе штрафа, о чем поставлен вопрос в апелляционной жалобе, по делу не усматривается.

Ходатайство осужденного о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа рассмотрено органами предварительного расследования и мотивированно отклонено.

При таких обстоятельствах, оснований для пересмотра состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Подольского городского суда Московской области от 30 июля 2019 года в отношенииАгашичева Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья И.Н. Черных