Решение № 2-2747/2025 2-2747/2025~М-1314/2025 М-1314/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-2747/2025

< >

№ 2-2747/2025

УИД 35RS0001-01-2025-002380-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее - ООО МКК «ЦДП») обратился в суд с иском к наследственному имуществу Й. о взыскании задолженности по договору займа за счет стоимости наследственного имущества, указав в обоснование, что 09.09.2021 между ООО МКК «ЦДП» и Й. был заключен договор займа №, по которому истец предоставил Й. займ в размере 3060 руб., на срок до 08.10.2021, проценты за пользование займом составили 1% от суммы займа в день.

Ссылаясь на невыполнение заемщиком Й. обязательств по возврату займа в предусмотренный договором срок, < > от 21.06.2022 и смерть заемщика ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с наследников заемщика Й. за счет стоимости наследственного имущества задолженность по договору займа в сумме 7650 руб., в том числе основной долг 3060 руб., проценты за пользование займом за период с 10.09.2021 по 08.10.2021 в сумме 887 руб. 40 коп., проценты за пользование займом за период с 09.10.2021 по 31.01.2022 в сумме 3519 руб. 00 коп., неустойка за период с 09.10.2021 по 05.02.2022 в сумме 183 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

Протокольным определением суда от 23.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник по завещанию, принявший наследство после смерти заемщика – ФИО1

Протокольным определением суда от 24.07.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник, фактически принявший наследство после смерти заемщика - ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора - У. (наследник ФИО1) и АО «ТБанк» (другой кредитор наследодателя).

Определением суда от 25.08.2025 производство по настоящему гражданскому делу по иску ООО МКК «ЦДП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, прекращено по причине смерти ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до обращения истца в суд.

Представитель истца ООО МКК «ЦДП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем размещения информации на официальном сайте суда, повестка о первом судебном заседании вручена истцу 29.03.2025 (№) (л.д.54), просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, которая возвращена в суд за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо У. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (имеется возврат повестки за истечением срока хранения).

Третье лицо нотариус Ц. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления извещения по электронной почте.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления извещения по электронной почте.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, 09.09.2021 между ООО МКК «ЦДП» и Й. был заключен договор займа №, по которому истец предоставил Й. займ в размере 3060 руб. на срок до 08.10.2021, под 1% от суммы займа в день.

Факт заключения договора займа и предоставления займа заемщику материалами дела подтвержден, ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 7650 руб., в том числе основной долг 3060 руб., проценты за пользование займом за период с 10.09.2021 по 08.10.2021 в сумме 887 руб. 40 коп., проценты за пользование займом за период с 09.10.2021 по 31.01.2022 в сумме 3519 руб. 00 коп., неустойка за период с 09.10.2021 по 05.02.2022 в сумме 183 руб. 60 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Й. умерла, о чем 12.05.2022 составлена запись акта о смерти. Срок для принятия наследства истек 11.11.2022.

После ее смерти нотариусом по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области Ц. заведено наследственное дело №.

Наследником, принявшим наследство после смерти Й. по завещанию является ФИО1, которому 14.12.2022 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследственным имуществом по завещанию является ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составила 1241951 руб. 35 коп.

Вместе с тем, наследник ФИО1, принявший наследство умершего заемщика по завещанию, умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому его гражданская правоспособность прекращена смертью до обращения истца в суд в настоящим иском.

Кроме того, наследником заемщика Й. по закону является < > ФИО2, которая фактически приняла наследство, поскольку на дату смерти была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязанность по уплате задолженности по договору займа не связана с личностью наследодателя, поэтому она входит в состав наследства Й. и перешла к наследникам, принявшим наследство ФИО2 (наследник по закону) и ФИО1 (наследник по завещанию).

Наследники отвечают перед кредитором солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследственное имущество для наследования по закону состоит из остатка денежных средств на дату смерти наследодателя в сумме 4 руб. 37 коп., находящихся на счете № в АО «Райффайзенбанк», открытом на имя наследодателя Й., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку наследник по закону ФИО2 отвечает в пределах стоимости наследственного имущества, поэтому на основании ст. ст. 309-310, 807-811, 819,1112,1175 ГК РФ с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. в сумме 4 руб. 37 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а также расходы истца по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 5000 руб. Данные расходы истца документально подтверждены (л.д.25,26), они связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (< >) задолженность по договору займа № от 09.09.2021 в размере 4 руб. 37 коп. за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, состоящего из остатка денежных средств, находящихся на счете № в АО «Райффайзенбанк», принадлежавших Й., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (< >) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - 4 сентября 2025 года.

Судья < > И.В.Олейникова

< >