Постановление № 5-783/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 5-783/2023




КОПИЯ

дело №5-783/2023

УИД №86RS0008-01-2023-002158-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г. Когалым 21 декабря 2023 года

Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО5., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника потерпевшего Потерпевший №1 адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:


31 августа 2023 года в 10 часов в <адрес> по проспекту Нефтяников, <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, не предоставил преимущество движении транспортному средству автомобилю «<данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1 в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие в котором водителю Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен вред здоровью средней степени тяжести, чем нарушил пункт 17.1 правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия с причинением телесных повреждений признал полностью, просит строго не наказывать, факт совершения им правонарушения не оспаривает, просит не лишать его водительских прав, профессия «водитель» у него единственная, других профессий нет.

Потерпевший Потерпевший №1, уведомлённый о дне и времени рассмотрения административного материала в судебном заседании не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии с его защитником ФИО3

Защитник потерпевшего Потерпевший №1, адвокат ФИО3 указал, что в нарушении правил дорожного движения происшествие с причинением телесных повреждений потерпевшему, произошло по вине водителя ФИО1

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника потерпевшего, исследовав материалы дела, нахожу доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 17.1 Правил дорожного движения в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Дорожный знак 5.21 "Жилая зона" Правил дорожного движения обозначает территорию, на которой действуют требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в жилой зоне.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе сообщениями от 31.08.2023; рапортом сотрудника полиции от 31.08.2023; протоколом инструментального выездного обследования от 31.08.2023; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31.08.2023, на которой отражены: направление движения автомобиля «Тайота Королла», направление движения автомобиля «Ниссан Икс – Трейл»? место наезда, траектория движения транспортных средств; актом осмотра места происшествия от 31.08.2023; объяснениями привлекаемого, потерпевшего от 31.08.2023; извещением о поступлении пациента в больницу от 31.08.2023; оперативными данными о дорожно – транспортном происшествии от 31.08.2023; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 и Потерпевший №1 от 31.08.2023, результатами теста; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.09.2023; определением о продлении срока расследования от 04.10.2023; копиями постановлений о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14, ч.1 ст. 12.6 КоАП РФ; копиями свидетельств о регистрации транспортного средства, карточками учета транспортного средства; карточками операции с водительского удостоверения; заключением эксперта № от 25.10.2023, согласно которому у Потерпевший №1 был установлен - тупая травма правого коленного сустава в виде перелома надколенника с рваной раной этой области, которая могла образоваться от действия тупого твердого предмета (предметов) либо от соударения с таковым (таковыми), какими могли быть выступающие части и механизмы салона автомобиля, в срок до 1 -х суток до обращения за медицинской помощью (что подтверждается открытым характером травмы, кровотечением из раны, показанием к экстренному оперативному лечению - открытому остеосинтезу с последующим наложением швов на рану), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) в соответствии с пунктом №.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённые приказом Министерства здравоохранения и социального развития №194н 24.04.2008 года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, он не имеет недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, в их совокупности, прихожу к выводу о том, что причинение потерпевшему Потерпевший №1, вреда здоровью средней тяжести явилось следствием нарушения водителем ФИО1 требований пункта 17.1 Правил дорожного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством отношу признание вины.

Отягчающее обстоятельство не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о том, что цели административного наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статей 29.9 и 29.10 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Судья,

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа - УФК по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), ИНН <***>, ОКТМО 71883000, КПП860101001, счёт № в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН: 18№,

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО6

Подлинный документ подшит в деле №

Когалымского городского суда ХМАО - Югры



Суд:

Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Фадеев Сергей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ