Постановление № 5-1808/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-1808/2017

Дело № 5-1808/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 15 ноября 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, ст.ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01 мая 2017 года (КУСП № 8287 от 30 апреля 2017 года), протокола 34 НЕ № 081014 об административном правонарушении от 26 сентября 2017 года, 30 апреля 2017 года примерно в 11 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «ГАЗ-330232» ..., двигаясь напротив д.1 пл. Павших Борцов г.Волгограда задним ходом по тротуару, не убедившись в безопасности и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью (нарушены п.п.8.12, п.1.5 ПДД РФ). Ответственность за данное нарушение предусмотрена по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что движение по тротуару осуществлял, управляя служебным автомобилем ..., куда погружался рабочий инвентарь, при начале движения задним ходом посмотрел в зеркала заднего вида и никого не обнаружил, а также подал трижды звуковой сигнал, предупреждая о движении, после чего проехал не менее полуметра с небольшой скоростью, когда увидел лежащую на асфальте женскую сумку, в связи с чем сразу же остановился. Выйдя из ТС, увидел лежащую на землю женщину, в связи с чем сразу же вызвал сотрудников ГИБДД и СМП. После случившегося он пытался принять меры по заглаживаю вреда потерпевшей, однако она сообщила, что все вопросы по данному поводу будут решаться в суде.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она находилась на тротуаре, намереваясь перейти проезжую часть и ожидая включения для нее разрешающего (зеленого) сигнала светофора. Неожиданно почувствовала удар, от которого она упала и потеряла сознание. Как произошел наезд, она не пояснить не может, так как не видела этого. После случившего со стороны ФИО1 никаких мер, направленных на заглаживание причиненного ей вреда, не предпринималось.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в ходе проведения административного расследования ФИО1 не отрицал своей вины в совершении данного административного правонарушения, которая также подтверждается другими собранными по делу доказательствами, в том числе записью в камер наружного наблюдения «Безопасный город».

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.23.1 ч.2 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как установлено в судебном заседании, 01 мая 2017 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшего место 30 апреля 2017 года, в ходе которого от участников произошедшего были отобраны объяснения, назначена и проведена экспертиза.

Срок административного расследования 30 мая 2017 года и 30 апреля 2017 года был продлен в полном соответствии с требованиями ч.5 ст.28.7 КоАП РФ.

Определением инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду от 10 октября 2017 года исправлена описка, допущенная в ходатайстве о продлении срока проведения административного расследования и считать дату вынесения ходатайства 30 июня 20217 года.

26 сентября 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол 34 НЕ № 081014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом протокол об административном правонарушении был составлен при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеются подписи ФИО1

Таким образом, процессуальных нарушений при составлении данного протокола допущено не было.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из объяснений ФИО1 от 30 апреля 2017 года следует, что 30 апреля 2017 года примерно в 11 часов 25 минут он, управляя а/м ГАЗ-330232 ..., осуществил остановку ТС на пересечении пр.Ленина и ул.Аллея Героев г.Волгограда со стороны ул.Комсомольская в сторону ул.Володарского справа на тротуаре для погрузки инвентаря, так как он работает в МБУ .... В 11 часов 26 минут вышел из а/м. Примерно в 11 часов 27 минут сел за руль автомашины. Примерно в 11 часов 30 минут он собирался поехать задним ходом, посмотрев в зеркала заднего вида и три раза подав звуковой сигнал, начал движение назад. Проехав назад сантиметров 30, в левое зеркало он увидел сумку и остановился. Выйдя из а/м он увидел, что на тротуаре лежит женщина. Предложил вызвать скорую помощь, на что она отказалась.

Как усматривается из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от 17 мая 2017 года, 30 апреля 2017 года примерно в 11 часов 30 минут она находилась у края проезжей части на тротуаре около регулируемого пешеходного перехода на ул.Аллея Героев, чтобы перейти проезжую часть и пройти к ул.Комсомольская на рынок. Ожидала разрешающий сигнал светофора для пешеходов. Стояла одна, видела табло цифрового пешеходного светофора, на 24 секунде ощутила удар в правую строну своего туловища и упала на асфальт тротуара. На момент удара об асфальт потеряла сознание. Также помнит, что её подняли, оказали медицинскую помощь. С места ДТП её доставили в КБ № 25, где находилась на стационарном лечении, планировала продолжить лечение амбулаторно в поликлинике № 18, клинике «Авицена» и у офтальмолога. Водитель с ней никакие контакты не наладил, никакой помощи не оказывал, в том числе материальной. Чувствует себя очень плохо.

Согласно заключению эксперта № 3927 и/б от 21 сентября 2017 года, на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков повреждений, дополнительным данным КТ-исследований установлено, что у Потерпевший №1 имелись повреждения ... возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие детали салона автотранспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть 30 апреля 2017 года и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. ...

К данному заключению имеются объяснения эксперта ФИО3 от 10 октября 2017 года, выдавшего заключение эксперта № 3927 и/б от 21 сентября 2017 года, согласно которым в экспертизе № 3927 и/б от 21 сентября 2017 года на имя Потерпевший №1 произошла техническая ошибка, в связи с чем считать формулировку: «…каковыми могли быть выступающие детали салона автотранспорта…» как «выступающие детали движущегося автомобиля».

По факту произошедшего также были составлены: акт 34 РИ № 057234 от 30 апреля 2017 года в отношении ФИО1, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено; результат теста алкометра «Кобра» от 30 апреля 2017 года с указанием 0,00 мг/л алкоголя у ФИО1; справка о ДТП от 30 апреля 2017 года; справка по ДТП от 30апреля 2017 года; рапорт сотрудника ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду от 30 апреля 2017 года; схема места совершения административного правонарушения, составленная при участии водителя ФИО1, подписанная им и понятыми, замечаний к схеме не указано; протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта от 30 апреля 2017 года, согласно которому а/м «ГАЗ-330232» ... повреждений не имеет; протокол осмотра места происшествия от 30 апреля 2017 года с фототаблицей.

Кроме того, в судебном заседании в присутствии сторон была просмотрена видеозапись, изъятая из системы видеонаблюдения «Безопасный город», из которой усматривается факт наезда а/м «ГАЗ-330232» ... на пешехода при движении задним ходом по тротуару.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая все вышеприведенные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 требований п.п.1.5, 8.12 ПДД РФ, то есть его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Назначая ФИО1 наказание, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, его поведение после случившего, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, что касается доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 о роде его деятельности, связанной с использованием им транспортного средства, то судья считает, что указанное обстоятельство не освобождает водителя от обязанности соблюдать требования ПДД и не исключает возможности назначения виновному лицу такого вида наказания как лишение специального права в рамках санкции применяемой статьи.

Руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.В.Пальчинская

Копия верна: судья И.В.Пальчинская