Решение № 2-1623/2021 2-1623/2021~М-1225/2021 М-1225/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1623/2021

УИД 63RS0№-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к администрации г.о. Самара о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ее супругу ФИО3 принадлежало нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, НПГК №, гараж №, общей площадью 44,9 кв.м, на основании решения Красноглинского районного суда <адрес> от 27.11.2020г., вступившего в законную силу 12.01.2021г., справки НПГК № о полной выплате паевого взноса ФИО3 и книжкой члена кооператива № с отметками о внесении оплаты за электроэнергию, взносов за ремонт внутрибоксовой территории, взносов на ремонт электролинии.

14.11.2020г. ФИО3 умер, в связи со смертью открылось наследство, в том числе и на вышеуказанное здание гаража.

Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО3 по закону, приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, других наследников, принявших наследство, не имеется.

Однако нотариус отказал истицу в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, так как указанный объект недвижимости не стоит на государственном кадастровом учете, вместе с тем, поставить на государственный кадастровый учет гараж не представляется возможным, так как в соответствии с действующим законодательством происходит одновременная постановка на кадастровый учет и государственная регистрация права собственности за титульным собственником - ФИО3, который утратил правоспособность одновременно со своей смертью. В связи с вышеизложенным оформить наследственные права истцу возможно только в судебном порядке.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд включить указанное имущество в состав наследственного имущества, после умершего 14.11.2020г. ФИО3 и признать за истцом право собственности на указанный гараж в порядке наследования по закону.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, третьи лица ФИО4, нотариус ФИО5, представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Третье лицо ФИО4 просил рассмотреть дело без его участия, подтвердил отказ от наследства.

Третье лицо временно исполняющая обязанности нотариуса <адрес> ФИО5 просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от 27.11.2020г. по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 12.01.2021г., за ФИО3 признано право собственности на гараж № общей площадью 44,9 кв.м, число этажей надземной части – 2, расположенный по адресу: <адрес>, НПГК №.

Указанным решением суда установлен отвод земельного участка и разрешение строительства на нем гаражей в НПГК №, членство ФИО3 в кооперативе, выплата паевого взноса, а также соответствие гаража всем строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, его пригодность для использования по своему назначению, отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан, отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем установлено, что ФИО3 умер 14.11.2020г., т.е. до вступления решения в законную силу, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP №, выданным 14.11.2020г. Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самары управления ЗАГС <адрес>.

Истец ФИО6 является супругой и наследником первой очереди после смерти ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-EP №, выданным 28.06.1990г. Железнодорожным ЗАГС <адрес>.

Из сообщения временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО5 – ФИО7 и приложенной к нему копии наследственного дела следует, что 20.02.2021г. ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям на все имущество и о выдаче свидетельства о праве на наследство на все имущество после смерти ФИО3, в связи с чем было заведено наследственное дело №.

В своем заявлении нотариусу ФИО2 также указала, что другим наследником первой очереди является сын умершего - ФИО4.

01.03.2021г. ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство после отца ФИО3

11.06.2021г. истцу ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гараж отказано в связи с указанными обстоятельствами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 8, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

На основании изложенного, учитывая, что истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, а также, что единственным основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону является вступление в законную силу решения суда о признании права собственности на спорный гараж после смерти наследодателя, руководствуясь указанными положениями закона и учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства, суд приходит, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гараж общей площадью 44,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, НПГК №, гараж №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего <дата>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья В.А. Зинкин