Определение № 2-174/2017 2-7305/2016 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-174/2017

Дело № 2-174/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

24 марта 2017 года Центральный районный суд

г.К. –на- Амуре

(адрес)

В составе:

председательствующего судьи Айзенберг А.М.

при секретаре Пятницыной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию городской округ «Г. К.-на-Амуре», третьи лица: Управление архитектуры и градостроительства администрации Г. К.-на-Амуре, Управление государственного строительного надзора в (адрес), о признании права собственности на жилые помещения, сохранении жилых помещений в перепланированном состоянии;

по иску ФИО2 к Муниципальному образованию городской округ «Г. К.-на-Амуре», третьи лица: Управление архитектуры и градостроительства администрации Г. К.-на-Амуре, Управление государственного строительного надзора в (адрес), о признании права собственности на жилые помещения, сохранении жилых помещений в перепланированном состоянии;

по иску ФИО3 к Муниципальному образованию городской округ «Г. К.-на-Амуре», третьи лица: Управление архитектуры и градостроительства администрации Г. К.-на-Амуре, Управление государственного строительного надзора в (адрес), о признании права собственности на жилые помещения, сохранении жилых помещений в перепланированном состоянии;

по иску ФИО4 к Муниципальному образованию городской округ «Г. К.-на-Амуре», третьи лица: Управление архитектуры и градостроительства администрации Г. К.-на-Амуре, Управление государственного строительного надзора в (адрес), о признании права собственности на жилые помещения, сохранении жилых помещений в перепланированном состоянии;

по иску ФИО5 к Муниципальному образованию городской округ «Г. К.-на-Амуре», третьи лица: Управление архитектуры и градостроительства администрации Г. К.-на-Амуре, Управление государственного строительного надзора в (адрес), о признании права собственности на жилые помещения, сохранении жилых помещений в перепланированном состоянии;

по иску ФИО6 к Муниципальному образованию городской округ «Г. К.-на-Амуре», третьи лица: Управление архитектуры и градостроительства администрации Г. К.-на-Амуре, Управление государственного строительного надзора в (адрес), о признании права собственности на жилые помещения, сохранении жилых помещений в перепланированном состоянии;

по иску ФИО7 к Муниципальному образованию городской округ «Г. К.-на-Амуре», третьи лица: Управление архитектуры и градостроительства администрации Г. К.-на-Амуре, Управление государственного строительного надзора в (адрес), о признании права собственности на жилые помещения, сохранении жилых помещений в перепланированном состоянии;

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ «Г. К.-на-Амуре», третьим лицам: Управлению архитектуры и градостроительства администрации Г. К.-на-Амуре, Управлению государственного строительного надзора в (адрес), о признании права собственности на жилые помещения, сохранении жилых помещений в перепланированном состоянии.

В обоснование своих требований указали, что они проживают в квартирах, расположенных в (адрес) г. К.-на-Амуре (адрес). В 2003 году между истцами и товариществом собственников жилья «Магистраль» были заключены договоры долевого участия в финансировании реконструкции общежития под жилой дом, расположенного по адресу: (адрес) г. К.-на-Амуре (адрес). Предметом договора являлось долевое участие в финансировании реконструкции панельного пятиэтажного общежития под жилой дом, расположенного по адресу: (адрес) лит «А» инв. (№) в г. К.-на-Амуре. Оплата по договору истцами внесена в полном объеме.

В органах, осуществляющих государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, договоры зарегистрированы не были. Однако, Дольщиком и Застройщиком были исполнены все обязательства по договору, а именно, осуществлено финансирование реконструкции Общежития за счет собственных средств и произведены строительно-монтажные работы по капитальному ремонту квартир, что подтверждается техническим и кадастровым паспортами, составленными по состоянию на (дата).

При реконструкции объекта Застройщик - ТСЖ «Магистраль» не обращался в муниципальные органы с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию объекта. ТСЖ «Магистраль» ликвидирован (дата) вследствие банкротства.

Фактически жилой дом, расположенный по адресу ул. (адрес) г. К.-на-Амуре в эксплуатацию не введен ввиду отсутствия разрешения на реконструкцию.

В соответствии с административным регламентом «Подготовка и выдача разрешений на строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также на ввод объектов в эксплуатацию» на территории городского округа «Г. К.-на-Амуре», утвержденным Постановлением администрации Г. К.-на-Амуре от (дата) (№)-па истцы обратились в Управление архитектуры и градостроительства администрации Г. К.-на-Амуре с соответствующим заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию (адрес) по ул. (адрес) в г. К.-на-Амуре и ввода его в эксплуатацию. В указанном заявлении истцам отказано по причине отсутствия документов, необходимых для принятия соответствующего решения.

Просят суд сохранить жилые помещения по адресу ул. (адрес) г. К.-на-Амуре (адрес) в перепланированном состоянии, признать право собственности за истцами на квартиры.

Слушание дела было назначено на 21.03.2017г., (дата) В судебное заседание в назначенное время истцы, их представитель ФИО8, представитель ответчиков Муниципального образования городской округ «Г. К.-на-Амуре» и третьих лиц Управление архитектуры и градостроительства администрации Г. К.-на-Амуре, Управление государственного строительного надзора в (адрес) не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суд не представили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 абз. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд оставляет настоящие заявления без рассмотрения, что не препятствует вторичному обращению заявителей в суд.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Муниципальному образованию городской округ «Г. К.-на-Амуре», третьи лица: Управление архитектуры и градостроительства администрации Г. К.-на-Амуре, Управление государственного строительного надзора в (адрес), о признании права собственности на жилые помещения, сохранении жилых помещений в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

Исковое заявление ФИО2 к Муниципальному образованию городской округ «Г. К.-на-Амуре», третьи лица: Управление архитектуры и градостроительства администрации Г. К.-на-Амуре, Управление государственного строительного надзора в (адрес), о признании права собственности на жилые помещения, сохранении жилых помещений в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

Исковое заявление ФИО3 к Муниципальному образованию городской округ «Г. К.-на-Амуре», третьи лица: Управление архитектуры и градостроительства администрации Г. К.-на-Амуре, Управление государственного строительного надзора в (адрес), о признании права собственности на жилые помещения, сохранении жилых помещений в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

Исковое заявление ФИО4 к Муниципальному образованию городской округ «Г. К.-на-Амуре», третьи лица: Управление архитектуры и градостроительства администрации Г. К.-на-Амуре, Управление государственного строительного надзора в (адрес), о признании права собственности на жилые помещения, сохранении жилых помещений в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

Исковое заявление ФИО5 к Муниципальному образованию городской округ «Г. К.-на-Амуре», третьи лица: Управление архитектуры и градостроительства администрации Г. К.-на-Амуре, Управление государственного строительного надзора в (адрес), о признании права собственности на жилые помещения, сохранении жилых помещений в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

Исковое заявление ФИО6 к Муниципальному образованию городской округ «Г. К.-на-Амуре», третьи лица: Управление архитектуры и градостроительства администрации Г. К.-на-Амуре, Управление государственного строительного надзора в (адрес), о признании права собственности на жилые помещения, сохранении жилых помещений в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

Исковое заявление ФИО7 к Муниципальному образованию городской округ «Г. К.-на-Амуре», третьи лица: Управление архитектуры и градостроительства администрации Г. К.-на-Амуре, Управление государственного строительного надзора в (адрес), о признании права собственности на жилые помещения, сохранении жилых помещений в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

Определение по ходатайству стороны может быть отменено судом, вынесшим определение при представлении стороной доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ